Alte cereri. Decizia 1181/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--28.05.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.1181
Ședința publică din 06 noiembrie.2008
PREȘEDINTE: Claudia LIBER
JUDECĂTOR 2: Răzvan Pătru
JUDECĂTOR 3: Florin Moțiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea Universitatea T împotriva deciziei civile nr.364/27.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă în reprezentarea contestatoarei consilier juridic, intimatul prezent personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației în anulare și în consecință,desființarea în parte a deciziei contestate și anume doar în ceea ce privește recursul formulat de către Universitatea T,conform concluziilor scrise depuse la dosar.
Intimatul solicită respingerea contestației în anulare pentru motivele arătate în întâmpinare, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la această instanță sub nr- contestatoarea Universitatea""T, a solicitat în contradictoriu cu intimatul, anularea deciziei civile nr. 364 din 27 martie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
În motivarea contestației se invocă următoarele:
Instanța de recurs, Curtea de Apel Timișoaraa omis să cerceteze și să se pronunțe cu privire la motivele de recurs invocate, privitoare la netemeinicia și nelegalitatea sentinței civile nr. 769/CA/2007 a Tribunalului Timiș.
Se arată că în cuprinsul deciziei nr. 364/27 martie 2008, nu este cuprinsă nicio mențiune privitoare la motivul recursului,nu există nicio referire la contradicția dintre faptul că instanța de fond a constatat în mod corect faptul că T nu este obligată a comunica reclamantului informațiile de interes public solicitate de către el, întrucât"nu constituie informații de interes public, nefiind de natură a produce efecte juridice"(citat din hotărârea instanței de fond )și dispozitivul aceleiași hotărâri, de a obliga totuși,T, să comunice reclamantului informațiile în speță, în plus,în formatul și cu titulaturile stabilite de către acesta. Altfel spus, s-a solicitat T să elibereze documente care,de fapt, nu există și nu au existat niciodată.
În considerentele deciziei pronunțate,instanța de recurs nu face nicio referire la legalitatea hotărârii instanței de fond,ci doar se rezumă a arăta faptul că în mod corect s-a dispus obligarea Tac omunica informațiile de interes public solicitate., asupra situației de fapt a fost prezentată la punctul I și este confirmată de probele de la dosar.
Se susține că, instanța de recurs prin hotărârea pronunțată trebuia să menționeze motivele pentru care a considerat hotărârea instanței de fond ca fiind temeinică și legală prin prisma textelor de lege cuprinse în Legea 544/2001, respectiv a prevederilor legale menționate în cuprinsul Legii nr. 84/1995 legea învățământului și a altor reglementări legale adoptate în domeniului învățământului.
Contestația în anulare de față urmează să fie respinsă, pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare, ca și cale extraordinară de atac de retractare,este deschisă exclusiv pentru situația de la art. 318 Cod procedură civilă, greșeală materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs și art. 317 Cod procedură civilă, respectiv necompetența sau vicii de procedură.
Din analiza deciziei contestată, rezultă faptul că, instanța de recurs a reținut în considerente atât motivele de fapt cât și de drept care au condus la soluția pronunțată, astfel cum pretind dispozițiile art.261 alin.1 pct. 5 Cod procedură civilă.
Or, în aceste condiții, susținerea contestației, în sensul că instanța de recurs nu s-ar fi pronunțat asupra temeinici și legalității hotărârii recurate, apare ca fiind nejustificată.
Drept urmare, având în vedere, faptul că motivele examinate, nu se înscriu în nici una din situațiile vizate exclusiv, de dispozițiile art. 317 și 318 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea Universitatea""T, în contradictoriu cu intimatul, împotriva deciziei civile nr. 364 din 27 martie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea Universitatea""T, în contradictoriu cu intimatul, împotriva deciziei civile nr. 364 din 27 martie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică azi, 6 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- LIBER - - - -
GREFIER
- -
Prima instanță - Tribunalul Timiș - Judecători -,
Instanța de recurs - Curtea de Apel Timișoara -Judecători -,.
Red.LC - 05.12.2008
Tehnored LM- 05.12.2008
2 expl/SM
Președinte:ClaudiaJudecători:Claudia, Răzvan Pătru, Florin Moțiu
