Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 1199/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr- - 11.09.2008
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1199
Ședința publică din 06.2008
PREȘEDINTE: Claudia LIBER
JUDECĂTOR 2: Răzvan Pătru
JUDECĂTOR 3: Florin Moțiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinarea recursul declarat de pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială C-S împotriva sentinței civile nr.958/09.07.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamanta intimată având ca obiect refuz acordare drepturi persecutați politic L nr. 118/1990.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta intimată personal, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către gerfierul de ședință, după care se constată depusă la dosar prin serviciul de registratură al instanței întâmpinare și un set de acte din partea reclamantei intimate.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reclamanta intimată solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii primei instanțe ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C-S la data de 24.04.2008 sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pârâta Direcția de Muncă și Protecția Socială C-S, solicitând anularea Deciziei nr. 359 din 01.04.2008 emisă de pârâtă și comunicată acesteia la data de 04.04.2008.
În motivarea cererii reclamanta a susținut că în mod nelegal nu i s-a recunoscut calitatea de persoană persecutată politic, având domiciliul obligatoriu în localitatea, în perioada 1948 - 1952 și nu i s-au acordat drepturile ce i se cuveneau potrivit Decretului Lege nr. 118/1990, art.1, al.1, lit Astfel, reclamanta a susținut că în perioada 1948-1952 împotriva tatălui său s-a luat măsura stabilirii domiciliului obligatoriu, ca urmare a persecuției politice, măsura incluzând întreaga familie, mama și fiicele ( ), ( ) și (), minore în acea perioadă. Întreaga familie a suferit din cauza mijloacelor represive ale regimului trecut, respectiv arestarea tatălui în perioada 1947-1948 pe motive politice, domiciliul obligatoriu în, jud. B în perioada 1948-1952 și strămutarea politică în perioada 1952 - 1956 în orașul C, jud. C- Reclamanta învederează instanței și faptul că, în momentul în care tatăl său cumpărase o casă în O,-, în anul 1945, și ar fi putut-o folosi în beneficiul familiei în perioadele arătate, au fost obligați să locuiască în, jud. B, iar apoi în C, casa fiind vândută în anul 1975.
În dovedirea celor susținute, reclamanta a depus la dosar în copie: hotărârea nr. 3042/30.04.1991 prin care s-a recunoscut că numitul a avut stabilit domiciliul obligatoriu în perioada 1948 - 1952, declarațiile autentificate ale numiților G, hotărârile nr. 2154/1/23.06.2006 și nr. 2154/03.12.2004 emise de Comisia pentru aplicarea 118/1990 cu privire la numita, decizia nr. 259/2006 a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr. 562/2006, dovada arestării tatălui reclamantei eliberată de la 09.10.2007, raport dat de Postul de jandarmi din care rezultă că la 27.10.1947 tatăl reclamantei a fost internat la Penitenciarul Oradea de unde a fost eliberat la 05.05.1948, răspunsul MI nr. -/2/24.02.2004 privind domiciliul reclamantei, contractul de vânzare-cumpărare al casei din O, cererea reclamantei adresată pârâtei la data de 27.02.2008, Deciziile nr. 359/01.04.2008 și nr.97/30.04.2004 emise de Direcția de Muncă și Protecție Socială C-S, extras din " cotidiană în comunism" -, Ed. 2004, certificatul de naștere, cuponul de pensie și cartea de identitate a numitei, certificat de naștere și de căsătorie și cartea de identitate a numitei -, certificatul de deces al numitului, raportul de urmărire de către Securitate a numitului, din data de 14.01.1983, eliberat de la data de 09 oct. 2007.
Pârâta Direcția de Muncă și Protecția Socială C-S a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii reclamantei, deoarece acesta nu face dovada persecuției politice pentru perioada 02.08.1948 - 01.09.1952. De asemenea a precizat că reclamantei i s-a recunoscut calitatea de persecutat politic potrivit disp. art. 1 alin.1 lit. e din 118/1990, iar aceasta nu a prezentat elemente noi în cauză.
În dovedirea celor susținute, pârâta a depus la dosar în copie: decizia nr. 359/01.04.2008, cererea reclamantei din 27.02.2008, hotărârea nr. 3042/30.04.1991, certificatul de căsătorie al numitului, certificat de naștere al numitei -, dovada arestării tatălui reclamantei emisă de la 09.10.2007, raportul emis de Postul de jandarmi din care rezultă că la 27.10.1947 tatăl reclamantei a fost internat la Penitenciarul Oradea, extras din " cotidiană în comunism" -, Ed 2004, cuponul de pensie și cartea de identitate a numitei, decizia nr. 97/30.04.2004 și certificatul de deces al numitului.
La prima zi de înfățișare, reclamanta a precizat că de fapt solicită recunoașterea calității de persoană persecutată politic, având domiciliul obligatoriu în localitatea, județul B în perioada 05.05.1948 - 01.09.1952, iar nu începând cu data de 02.08.1948, cum greșit a menționat în cererea de chemare în judecată.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri reclamanta depunând la dosar plângerea prealabilă nr. 1486/14 aprilie 2008, note de ședință întitulate greșit "întâmpinare" și răspunsul al plângerea prealabilă nr. 1865/14.05.2008.
Prin sentința civilă nr.958 din 09.07.2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul C-S admite contestația formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială C-S, anulează decizia nr. 359/ 01.04.2008 a pârâtei Direcția de Muncă și Protecția Socială C-S și obligă pârâta să emită o nouă decizie în care să recunoască reclamantei calitatea de persecutat politic în perioada 05.05.1948 - 01.09.1952.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
În perioada 27.10.1947 - 05.05.1948, tatăl reclamantei, a fost internat în Penitenciarul Oradea pentru atitudine nedemocratică. După executarea pedepsei, lui i s-a stabilit domiciliul obligatoriu împreună cu familia sa în localitatea, județul Această situație de fapt rezultă din declarațiile autentificate ale numiților G, precum și din înscrisurile depuse la dosarul cauzei de reclamantă: adresa nr. 864/27.10.1947 emisă de Legiunea Jandarmi B - Postul Jandarmi care atestă arestarea tatălui reclamantei, raportul dat de Postul de jandarmi din care rezultă că la 27.10.1947 tatăl reclamantei a fost internat la Penitenciarul Oradea de unde a fost eliberat la 05.05.1948, hotărârea nr. 3042/30.04.1991 emisă de Comisia din județul C-S pentru aplicarea L 118/1990, prin care s-a recunoscut faptul că tatăl reclamantei a avut stabilit domiciliul obligatoriu în localitatea, județul B, hotărârea nr. 2154/03.12.2004 emisă de Comisia pentru aplicarea 118/1990 prin care s-a recunoscut calitatea de persecutat politic cu domiciliul obligatoriu în localitatea, județul B, numitei, sora reclamantei, pentru perioada 1948 - 1952, precum și decizia nr. 259/2006 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 562/2006, în care s-a reținut faptul că, măsura stabilirii domiciliului obligatoriu ca măsură de persecuție politică pentru s-a răsfrânt și asupra fiicei acestuia -, care era minoră la data respectivă. Or, și reclamanta, fiica lui, născută la 28.08.1947, era minoră la data la care față de tatăl său s-a luat măsura stabilirii domiciliului obligatoriu în localitatea, județul B, astfel că măsura respectivă s-a răsfrânt și asupra sa. În ceea ce privește perioada pentru care i se va recunoaște reclamantei calitatea de persecutat politic, instanța va avea în vedere faptul că, la data de 05.05.1948, tatăl reclamantei a fost eliberat din Penitenciarul Oradea, stabilindu-i-se domiciliu obligatoriu împreună cu familia sa în localitatea, iar din data de 01.09.1952 până la 01.07.1956, împreună cu familia sa au fost strămutați în orașul Astfel, prin decizia nr. 97/30.04.2004 emisă de Direcția pentru, Familie și Solidaritate Socială C-S i s-a recunoscut și reclamantei calitatea de persecutat politic pentru această din urmă perioadă.
Față de cele reținute, instanța a constatat că reclamanta a făcut, conform dispozițiilor art.8 alin. 1 din Decretul Lege 118/1990, dovada faptului că se află în situația prevăzută de art. 1 lit. d din același act normativ, având domiciliu obligatoriu în localitatea, județul B în perioada 05.05.1948 - 01.09.1952. În consecință, instanța a admis contestația formulată de reclamantă, a anulat decizia nr. 359/ 01.04.2008 emisă de pârâta Direcția de Muncă și Protecția Socială C-S și a obligat-o pe aceasta să emită o nouă decizie în care să recunoască reclamantei calitatea de persecutat politic în perioada 05.05.1948 - 01.09.1952.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială C-S, solicitând admiterea recursului și respingerea acțiunii reclamantei. În motivare s-a arătat în esență că petenta nu a făcut dovada persecuției politice, întrucât pentru perioada 1948-1952 ea nu a avut această calitate, având vârsta de 1 an.
Examinând recursul declarat de pârâtă prin prisma motivelor de recurs și a prevederilor art. 304/1 pr. civ. Curtea va constata că acesta este nefondat.
Astfel, din probele administrate în cauză și necontestate de pârâtă (declarațiile autentificate ale numiților G, înscrisurile depuse la dosarul cauzei de reclamantă: adresa nr. 864/27.10.1947 emisă de Legiunea Jandarmi B - Postul Jandarmi care atestă arestarea tatălui reclamantei, raportul dat de Postul de jandarmi din care rezultă că la 27.10.1947 tatăl reclamantei a fost internat la Penitenciarul Oradea de unde a fost eliberat la 05.05.1948), rezultă că în perioada 27.10.1947 - 05.05.1948, tatăl reclamantei, a fost internat în Penitenciarul Oradea pentru atitudine nedemocratică. După executarea pedepsei, lui i s-a stabilit domiciliul obligatoriu împreună cu familia sa în localitatea, județul
Această situație de fapt rezultă din hotărârea nr. 3042/30.04.1991 emisă de Comisia din județul C-S pentru aplicarea L 118/1990, prin care s-a recunoscut faptul că tatăl reclamantei a avut stabilit domiciliul obligatoriu în localitatea, județul
Prin hotărârea nr. 2154/03.12.2004 emisă de Comisia pentru aplicarea Decretului Lege 118/1990 s-a recunoscut calitatea de persecutat politic cu domiciliul obligatoriu în localitatea, județul B, numitei, sora reclamantei, pentru perioada 1948 - 1952, iar prin decizia civilă nr. 259/2006 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 562/2006, s-a reținut faptul că, măsura stabilirii domiciliului obligatoriu ca măsură de persecuție politică pentru s-a răsfrânt și asupra fiicei acestuia, care era minoră la data respectivă.
În aceste condiții, Curtea constată că și reclamanta, fiica lui, născută la 28.08.1947, era minoră la data la care față de tatăl său s-a luat măsura stabilirii domiciliului obligatoriu în localitatea, județul B, astfel că măsura respectivă s-a răsfrânt și asupra sa, având deci calitatea de persoană persecutată politic, indiferent de vârsta pe care o avea la data respectivă.
În ceea ce privește perioada pentru care i se va recunoaște reclamantei calitatea de persecutat politic, Curtea are în vedere faptul că, la data de 05.05.1948, tatăl reclamantei a fost eliberat din Penitenciarul Oradea, stabilindu-i-se domiciliu obligatoriu împreună cu familia sa în localitatea până la data de 01.09.1952.
Așa fiind, întrucât hotărârea primei instanțe este temeinică și legală și nu există motive de modificare sau casare a sentinței recurate, în baza art. 312. pr. civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială C-
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială C-S împotriva sentinței civile nr.958/09.07.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică din 06 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- LIBER - - - -
GREFIER
- -
Red.11.2008
Tehnored LM/24.11.2008 - 2 ex./SM
Prima instanță - Tribunalul C-S- Judecători -
Președinte:ClaudiaJudecători:Claudia, Răzvan Pătru, Florin Moțiu
