Alte cereri. Sentința 125/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 125/CA
Ședința publică de la 06 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Violeta Elena Pinte
Grefier - - -
Pe rol pronunțarea asupra cererii de revizuire a sentinței civile nr.109 din 02.XI.1998 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr.1604/1998, cerere formulată de revizuentele, domiciliată în I,-, -.3,.C,.2,.11, județul I, și, domiciliată în I,-, -.2,.B,.1,.4, județul I, în contradictoriu cu pârâtul Prefectul Județului I, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se dă citire referatului cauzei de către grefier, referat din care rezultă că dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 29 iunie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din această hotărâre, că din lipsă de timp pentru deliberare, s-a dispus amânarea pronunțării la 01 iulie 2009 și apoi pentru astăzi 06 iulie 2009.
După deliberare,
CURTEA DE APEL,
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- petentele
și au solicitat revizuirea sentinței civile nr. 109/2.11.1998 prin decizia Curții de Apel Iași în dosar 1604/1998 invocând dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
Arată petentele că prin sentința a cărei revizuire s-a cerut a fost admisă cererea de revizuire formulată de Prefectul Județului I împotriva sentinței civile 556/21.11.1955 a Curții de Apel Iași, reținându-se în mod greșit că ele ar fi proprietare pe suprafața de 228 din cei 2.000 p situați în I,-.
Din actul în temeiul căruia se formulează cererea, respectiv adresa nr. 94328/21.11.2008 a municipiului I - Direcția de Dezvoltare - Serviciul de Urbanism, rezultă că revizuentele sunt proprietare pentru întreaga suprafață de 2.000 situată în I,-, iar nu doar pentru 228 Mai arată revizuentele că autorii lor au deținut teren în cartierul, aferent unei case demolate, în suprafață de 2.000, liberă și în prezent din care 355 sunt închiriați.
Alăturat cererii de revizuire au fost depuse înscrisuri: adresa 94328/21.11.2008 a Serviciului de Urbanism I, sentința civilă 109/2.11.1998 a Curții de Apel Iași, Ordinul nr. 110 emis de Prefectul Județului I; referat privind soluționarea dosarului 46489/31.12.1994, adeverința 22182/7.06.1994 emisă de Primăria Municipiului I, Serviciul, matricola de clădiri și terenuri, certificatul emis de Direcția Generală a Arhivelor Statului, certificatul de moștenitor, acte de stare civilă.
Analizând actele și lucrările cauzei prin prisma aspectelor invocate și în lumina dispozițiilor legale incidente Curtea apreciază că nu este fondată cererea de revizuire.
Prin sentința civilă nr. 109/2.11.1998 Curtea de Apel Iașia admis cererea de revizuire a sentinței civile nr. 556/21.11.1995 a Curții de Apel Iași, formulată de Prefectul I și, în consecință, a respins acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul Prefectul Județului I privind anularea Ordinului nr. 110/20 februarie 1995.
Instanța a reținut că înscrisurile depuse în susținerea cererii de revizuire, conform art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, existau la data judecării cererii intimatei, finalizată prin pronunțarea sentinței civile 556/21.11.1995 a Curții de Apel Iași, însă nu au fost cunoscute de revizuent ca urmare a administrării de către reclamantă a dovezilor în reconstituirea dreptului ei de proprietate, de natură a forma convingerea instanței asupra legalității și temeiniciei cererii. Abia cu prilejul punerii în executare a hotărârii s-a descoperit că terenul pentru care urma să i se reconstituie reclamantului dreptul de proprietate era situat în-, dar avea suprafața de 228, cei 2000 din- fiind inițial proprietatea, apoi vândută soților și și expropriat în baza Decretului 239/1981.
cererea de revizuire petentele au invocat dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, potrivit cărora revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă, după darea hotărârii,s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr- împrejurare mai presus de voința părților -.
Înscrisul invocat de petente este adresa 94328/21.11.2008 a Municipiului I, Direcția de Dezvoltare - Serviciul de Urbanism, care menționează că "Str. - și-a păstrat denumirea și sensul de numerotare a imobilelor unde la nr. 6, anul 1949, figurează proprietar ".
Actul exhibat de petente nu întrunește cerințele impuse de dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, nici în ceea ce privește caracterul său doveditor raportat la pretenția formulată (dreptul de proprietate asupra unui teren de 2000 situat în I,-), nici în ceea ce privește posibilitatea de a- fi înfățișat instanței la momentul judecăților anterioare, când a fost pe larg administrată proba cu înscrisuri, depunându-se documente ce emanau de la aceeași autoritate.
În consecință, Curtea va respinge cererea de revizuire menținând sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientele și împotriva sentinței civile nr. 109/2.11.1998 a Curții de Apel Iași, sentință pe care o menține.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 6.07.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - - -
Red. - 21.07.2009
Tehnored.
06.08.2009
02 ex.
Președinte:Violeta Elena PinteJudecători:Violeta Elena Pinte
