Alte cereri. Decizia 1503/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- - 20.07.2009
DECIZIA CIVILĂ NR.1503
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 03.12.2009
PREȘEDINTE: Răzvan Pătru
JUDECĂTOR 2: Diana Duma
JUDECĂTOR 3: Maria Belicariu
GREFIER:- -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuentul, împotriva deciziei civile nr.902/16.06.23009, pronunțată în dosarul nr-, al Curții de Apel Timișoara, în contradictoriu cu intimați CONSILIUL LOCAL, PRIMĂRIA ORAȘULUI și INSTITUȚIA PREFECTULUI C-
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că s-a depus la dosar prin registratura instanței la data de 09.11.2009 motivele cererii de revizuire, depuse anterior și pentru termenul din 05.11.2009, prin fax. De asemenea, tot prin registratura instanței s-a depus la data de 02.12.2009 din partea reclamantului un înscris prin care a invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.322, art.329 alin.1 și 3, teza a-II-a, art.317, art.318 și art.319 alin.1 Cod procedură civilă cât și excepția de neconstituționalitate a prevederilor Secțiunii a 2-a din Titlul II, Capitolul I privind Competența Înaltei Curți de Casație și Justiție din Legea nr.304/2004. Tot prin registratura instanței s-a depus la data de 03.12.2009, concluzii scrise din partea intimatului și întâmpinare din partea intimatului Orașul prin Primar.
Instanța, invocă excepția de necompetență materială a Curții de Apel Timișoara în soluționarea cauzei față de dispozițiile art.323 alin.2 Cod procedură civilă și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr-, revizuentul a solicitat revizuirea deciziei civile nr.902/16.06.2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara, apreciind că în cauză sunt incidente prevederile art.322 pct.7 Cod procedură civilă, deoarece anterior, în dosar nr-, aceeași instanță de recurs a pronunțat o hotărâre potrivnică (irevocabilă), respectiv decizia civilă nr.180/05.02.2009.
Se arată că în dosarul nr- a solicitat anularea unor hotărâri ale Consiliului Local iar în dosarul nr- a solicitat suspendarea executării acelorași hotărâri.
Menționează că instanța a pronunțat o hotărâre total potrivnică primeia, considerând ca fiind legală adoptarea aceleiași Hotărâri nr.27/5/21.07.2006 a Consiliului Local, hotărâre prin care a fost ales alt viceprimar în condițiile în care funcția nu era vacantă, revizuentul nefiind schimbat din funcție.
Se solicită instanței de recurs să constate că în judecarea dosarului nr- au fost încălcate și prevederile art.24 alin.1 din Codul d e procedură civilă, cu atât mai mult cu cât, prin judecarea recursului în dosar nr-, instanța de recurs a rejudecat fondul cauzei, situația în care consideră că au fost încălcate și prevederile art.21 alin.3, teza I -a din Constituția României.
Totodată a invocat și excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Timișoara în soluționarea prezentei cauzei întrucât obiectul cererii de revizuire este formulat în temeiul dispozițiilor art.322 pct.7 Cod procedură civilă. Apreciază că sunt aplicabile prevederile art.323 alin.2 Cod procedură civilă, competența de soluționare a cauzei revenind Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Intimații Consiliul Local și Orașul prin Primar au formulat concluzii scrise, respectiv întâmpinare prin care au solicitat respingerea cererii de revizuire ca netemeinică și nelegală.
Analizând actele dosarului, cu privire la competența de soluționare a prezentei cereri de revizuire,Curtea de Apel constată următoarele:
Domnul a solicitat prin prezenta cerere, înregistrată la Curtea de Apel Timișoara - Secția de contencios administrativ și fiscal sub nr-, revizuirea deciziei civile nr.902/16.06.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara -Secția de contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Domnul a invocat, ca motiv de revizuire, dispozițiile art. 322 alin. 1 punctul 7 Cod de Procedură Civilă, text conform căruia "revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri: -
7. dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Aceste dispoziții se aplică și în cazul când hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs. În cazul când una dintre instanțe este Înalta Curte de Casație și Justiție, cererea de revizuire se va judeca de această instanță;".
Curtea reține, așadar, că revizuentul a invocat, ca motiv de revizuire, existența unor hotărâri definitive potrivnice.
În privința competenței de soluționare a prezentei cereri de revizuire, Curtea precizează că, potrivit art. 323 alin. 2 Cod de Procedură Civilă, " în cazul art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice. Când cele două instanțe care au dat hotărârile potrivnice fac parte din circumscripții judecătorești deosebite, instanța mai mare în grad la care urmează să se îndrepte cererea de revizuire va fi aceea a instanței care a dat prima hotărâre".
În raport cu această dispoziție legală, competența de soluționare a cererii de revizuire privind existența unor hotărâri definitive potrivnice aparține instanței mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
Întrucât în speță, cel puțin una din hotărârile potrivnice este aceea a cărei revizuire se cere - respectiv decizia civilă nr. 902/16.06.2009 - este pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, rezultă că această cerere de revizuire este de competența instanței superioare în grad Curții de Apel Timișoara, respectiv Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Cu această motivare, având în vedere dispozițiile art. 323 alin. 2 Cod de Procedură Civilă, raportat la art. 322 alin. 1 punctul 7 Cod de Procedură Civilă, precum și dispozițiile art. 158 Cod de Procedură Civilă, Curtea va declina competența de soluționare a prezentei cereri de revizuire, formulată de reclamantul, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Declină competența de soluționare a prezentei cereri de revizuire, formulată de reclamantul, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică din 3.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
RED:/05.01.2010
TEHNORED:/05.01.2010
2.ex./SM/
Prima instanță: Tribunalul C-
Judecător:
Instanța de recurs. Curtea de Apel Timișoara
Judecători: / /
Președinte:Răzvan PătruJudecători:Răzvan Pătru, Diana Duma, Maria Belicariu
