Alte cereri. Sentința 19/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr. 19/F/Ca/2008 Dosar nr-
Ședința publică din data de 4 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Ioniche JUDECĂTOR 2: Clara Elena Ciapă
: - - - - judecător
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată în temeiul Legii contenciosului administrativ de reclamant, în contradictoriu cu pârâtele Prefectul Județului B și rimăria p. rizbav prin rimarp. având ca obiect alte cererii
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâții Prefectul Județului B și Primăria prin Primar.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Acțiunea este timbrată conform dispozițiilor instanței, cu taxă judiciară de timbru în sumă de 8 lei achitată cu chitanța nr. - din 28.01. 2008 și timbru judiciar de 0,60 lei anulate la dosar.
Se constată că s-a depus la dosar prin serviciul de registratură al instanței, Întâmpinare formulată de Prefectul Județului B, în dublu exemplar și Întâmpinare formulată de Primăria Comunei, în trei exemplare.
Instanța comunică în ședință publică câte un exemplar al întâmpinărilor, reclamantului, care solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a lua cunoștință de conținutul înscrisurilor comunicate.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâții Prefectul Județului B și Primăria prin Primar.
Instanța în baza art. 137 Cod procedură civilă, pune în discuție excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei, invocată prin întâmpinare de pârâtul Prefectul Județului
Referitor la excepția invocată, reclamantul arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acesteia.
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții Prefectul Județului B și rimăria p. rizbav prin rimarp., solicitând instanței recunoașterea dreptului de proprietate pe terenul în suprafață de 3 ha și 23 arii și obligarea pârâților la punerea în posesie pentru diferența de teren.
În motivare reclamantul a arătat că la data de 2.07.2007 a formulat o cerere depusă la Primăria prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafețele de teren de 4 ha și 8127 mp și 2 ha și 2380 mp pentru, însă Primăria l-a pus în posesie cu suprafața de 5,96 ha, conform procesului - verbal nr. 537, refuzând să-i reconstituie dreptul de proprietate pentru diferența de teren, justificată cu actele de la Arhivele Naționale.
La data de 17.08.2007 reclamantul a formulat plângere prealabilă la Prefectul Județului
Având în în vedere că atât Primăria prin răspunsul nr. 2659/10.09.2007 cât și Pefectul Județului B, prin răspunsurile nr. 13687/27.08.2007 și nr. 19 869/5.12.2007, nu au reconstiuit diferența de teren de 3 ha și 23 arii, reclamantul care se consideră vătămat în dreptul de proprietate a solicitat ca pe cale judecătorescă să fie obligați să-l pună în posesie conform documentelor de la Arhivele Naționale și actelor justificative.
Pârâtul Prefectul Județului Bad epus la dosarul întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive și excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Brașov.
În susținerea excepției necompetenței materiale pârâtul Prefectul Județului Baa rătat că acest litigiu este de competența judecătoriei în a cărei rază teritorială se află imobilul.
La termenul de judecată din data de 4 februarie 2008 instanța a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Brașov ca instanță de fond, conform prevederilor art.137 alin.1 Cod procedură civilă și art.158 Cod procedură civilă.
Deliberând asupra excepției invocate, instanța reține următoarele:
Cererea formulată de reclamantul are ca obiect recunoașterea dreptului de proprietate și punerea în posesie pe terenul asupra căruia acesta susține că are drept de proprietete, în temeiul Legii nr 18/1991 privind fondul funciar.
Conform art.3 pct.1 Cod procedură civilă, "Curtea de Apel judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale".
Potrivit art. 53 ain. 2 și art. 54 alin. 2 din Leega nr. 18/1991, republicată plângerea împotriva hotărârii comisiei județene, respectiv a ordinului prefectului sau oricărui act admnistrativ al unui organ admnistrativ care a refuzat atribuirea terenului sau propunerile de atribuire a terenului este de competența judecătoriei în cărei rază teritorială este situat terenul.
Potrivit art.159 Cod procedură civilă: "Necompetența este de ordine publică când pricina este de competența unei instanțe de alt grad".
Pentru aceste considerente, în baza art.137 alin.1 și art.158 Cod procedură civilă, văzând și dispozițiile 53 alin 2 și art 54 alin 2 din Legea nr.18/1991 republicată, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Brașov, ca instanță de fond în soluționarea prezentei cereri și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov.
PENTRU MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Brașov de a soluționa acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în B,-,.2..35 în contradictoriu cu pârâții PREFECTUL JUDEȚULUI B cu sediul în B,-, județ B și PRIMĂRIA cu sediul în,-, județ
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică astăzi 4 februarie 2008.
Președinte, Judecător,
Grefier,
Red. C- 04.02.2008
Dact. - 8.02.2008-2 ex.
ROMANIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
Dosar nr-
Din 21.02.2008
CĂTRE,
JUDECĂTORIA BRAȘOV
- SECȚIA CIVILĂ -
Vă trimitem alăturat dosarul civil nr-, care conține .file, privind pe reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Prefectul Județului B făcându-vă cunoscut că prin sentința civilă nr. 19/F/CA/2008, s-a dispus declinarea competenței soluționării acțiunii în favoarea Judecătoriei Brașov - secția civilă.
Președinte, Grefier,
Președinte:Maria IonicheJudecători:Maria Ioniche, Clara Elena Ciapă
