Alte cereri. Decizia 2/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2.292/2008
Ședința publică din 22 OCTOMBRIE 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTORI: Mirela Budiu, Floarea Tămaș Simona Szabo
- -
Grefier: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul CONSILIUL JUDEȚEAN S - DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI S împotriva sentinței civile nr. 201 din data de 01.02.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect anulare hotărâre încadrare în grad de handicap.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul a fost repus pe rol după suspendare în vederea constatării perimării. Se învederează, de asemenea, că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, invocă, în temeiul dispozițiilor art. 28 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, a art. 248 și următoarele din Codul d e proc. civ. excepția perimării recursului față de împrejurarea că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, mai precis de la data de 30 mai 2007, când recursul a fost suspendat în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 din Cod procedură civilă.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția de perimare.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 201 din 01.02.2007 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Sălaja fost admisă acțiunea reclamantei - și s-a dispus anularea Hotărârii nr. 1.085/27 septembrie 2006 Comisiei pentru Protecția Copilului
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin Hotărârea nr. 1.075/22.09.2005 pârâtei Comisiei pentru Protecția Copilului S, minorul - fost încadrat în gradul II de handicap.
Prin Hotărârea nr. 1.085/27.09.2006 pârâtei, același minor fost încadrat în gradul III de handicap, conform certificatului de încadrare într-un grad de handicap care constituie anexa 1 la această hotărâre.
Analizând acest certificat de încadrare și actele medicale, instanța de fond a constatat că ceea ce s- avut în vedere este diagnosticul dat acestuia: "tulburări de comportament cu hiperactivitate și deficit atențional și hipotrofie ponderală", care rezultă din certificatele medicale nr. 386/ 24 august 2006 și nr. 309/ 15 august 2006.
Din fișa medicală sintetică întocmită în 9 octombrie 2006, deci după emiterea hotărârii atacate, a rezultat că minorul - este diagnosticat cu "hipotrofie staturo ponderală", iar rezultatul tratamentelor urmate este "stagnarea greutății corporale și lipsa creșterii în înălțime".
Capitolul lit. din Ordinul nr. 725/2002 privind criteriile pe baza cărora se stabilește gradul de handicap pentru copii, prevede printre afecțiunile digestive, cu tulburări de nutriție-deficit ponderal peste 20 % la adolescenți și 25 % la.
Or, minorul - are deficit ponderal de 20 % așa cum rezultă din actele medicale și vârstă de 10 ani, deci nicidecum nu poate fi încadrat la categoria de adolescent, pentru avea ca și criteriu de încadrare un deficit ponderal de peste 20 %.
De asemenea, el nu poate fi încadrat la cap. VII așa cum susține în apărare pârâta, deoarece deficitul ponderal, se include la cap. V lit. din Ordinul nr. 725/2002 și în funcție de acesta trebuia examinat minorul și decisă încadrarea într-un grad de handicap.
Ca și criterii de apreciere pentru asimilarea pe grad de handicap se vor avea în vedere, așa cum prevede Ordinul nr. 725/2002, afectarea stării de nutriție și funcțiilor vitale, iar din fișa medicală sintetică a rezultat că minorul prezintă stagnare a greutății corporale și lipsa creșterii în înălțime.
Având în vedere aceste considerente, instanța de fond a apreciat că hotărârea nr. 1.085/17.09.2006 apare ca netemeinică și a anulat-o, așa după cum s-a arătat în dispozitiv.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, pârâtul CONSILIUL JUDEȚEAN S - DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI S, solicitând admiterea lui, casarea sentinței atacate ca fiind nelegală și neîntemeiată.
La termenul din 30.05.2007 s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art. 242, alin. 1 pct. 2.pr.civ. trimițându-se dosarul spre păstrare arhivei, până la stăruința părților.
Potrivit art. 242, pct. 2 rap. la art. 248, alin. 1.pr.civ. de la acea dată recurenta avea la dispoziție un termen de un an pentru a solicita repunerea pe rol a prezentei cauze, neîndeplinirea nici unui act de procedură în termenul stabilit urmând a atrage sancțiunea perimării.
Repunerea pe rol a cauzei s-a realizat din oficiu de către instanță, după expirarea acestui termen, astfel că în temeiul textelor legale menționate anterior se va perima recursul și se va menține în întregime hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Perimă recursul declarat de pârâtul CONSILIUL JUDEȚEAN S - DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI împotriva sentinței civile nr. 201 din 1 februarie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Floarea Tămaș Simona Szabo
