Alte cereri. Decizia 2/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2.956/2008
Ședința publică din data de 10 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 2: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 3: Floarea Tămaș
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 322/06.02.2008 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul ce a privit recursul formulat de pârâta DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ împotriva sentinței civile nr. 1924/24.09.2007 pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta -, având ca obiect acordare indemnizație îngrijire copil.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, la prima strigare se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de completare a dispozitivului este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în condițiile art. 242 alin. 2. proc. civ.
Curtea, după deliberare, apreciază că la dosar există suficiente probe, cauza se află în stare de judecată, motiv pentru care declară închise dezbaterile în temeiul art. 150 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare.
După închiderea dezbaterilor se prezintă reprezentantul reclamantei, avocat, care solicită redeschiderea dezbaterilor, arătând că nu a putut fi prezent la prima strigare a cauzei, întrucât a avut și alte cauze de susținut în fața instanțelor din C
Curtea, după deliberare, apreciind că cererea formulată de reprezentantul reclamantei este întemeiată, o încuviințează și dispune redeschiderea dezbaterilor în conformitate cu dispozițiile art. 151. proc. civ.
La apelul nominal făcut în ședința publică, după redeschiderea dezbaterilor, se prezintă avocat se prezintă avocat, cu împuternicirea avocațială la dosarul cauzei, lipsă fiind pârâta.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea, în temeiul art. 150. proc. civ. declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra cererii de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 322/2008 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr-.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii de completare a dispozitivului deciziei pronunțate de Curtea de APEL CLUJ, apreciind că instanța de recurs a fost în eroare nepronunțându-se pe acest capăt de cerere. Având în vedere că hotărârea pronunțată de Curtea de Apel este irevocabilă și că nu se comunică părților apreciază că cererea de completare a dispozitivului a fost formulată în termen, motiv pentru care solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
CURTEA:
Constată că prin cererea înregistrată la data de 10 noiembrie 2008 sub nr- pe rolul Curții de APEL CLUJ, întemeiat pe art. 2812.pr.civ. și art. 274.pr.civ. -- a solicitat instanței completarea dispozitivului deciziei nr. 322/2008, în sensul de a fi obligată recurenta DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ C la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea cererii se relevă că prin decizia pronunțată i s-a dat câștig de cauză și raportat la prev. art. 274.pr.civ. se impune completarea sub aspectul cheltuielilor de judecată.
Deși citată, intimata nu a formulat întâmpinare.
Examinând cererea formulată, în raport de argumentele aduse, actele dosarului și dispozițiile art. 2812.pr.civ. Curtea reține că este întemeiată.
Astfel, se reține că prin art. 2812.pr.civ. s-a statuat că "dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra capătului de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii".
În cauză se observă că deși prin întâmpinarea depusă în cursul demersului în calea de atac intimata -- a solicitat respingerea fundamentat pe acea că motivele recurentei sunt neîntemeiate față de dispozițiile nr.OUG 145/2005; cu cheltuieli de judecată, atașând în susținerea acestora acte justificative constând în chitanța nr. 243/24.01.2008, instanța de recurs, așa cum rezultă din dispozitivul deciziei nr. 322/06.02.2008, a omis a se pronunța asupra cererii vizând obligarea la cheltuieli.
Față de această situație, a celor rezultate din acte și din dispozițiile enunțate, Curtea urmează a da eficiență acestor din urmă dispoziții și a dispune completarea în sensul că: obligă pârâta DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ să plătească reclamantei -- cheltuieli de judecată în recurs în sumă de 300 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea și în consecință:
Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 322 din 06 februarie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ, în sensul că obligă pârâta DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ să plătească reclamantei -- cheltuieli de judecată în recurs în sumă de 300 lei.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Dact. /3 ex./15.12.2008.
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Delia Marusciac, Floarea Tămaș
