Alte cereri. Sentința 202/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - suspendare executare act administrativ -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 202
Ședința publică de la 30 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Grosu Cristinel
Grefier - -
Pe rol, judecarea acțiunii având ca obiect "plângere împotriva Hotărârii nr. 53 a Colegiului de Conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava ", înregistrată sub nr. 1872/VI/3/2009 - formulată de reclamanții, și - de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava - cu sediul în S,-, județul S, în contradictoriu cu Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava -cu sediul în S,-, jud..
La apelul nominal, făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic pentru pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava (cu delegația nr. 682/III/2/2009), lipsă fiind reclamanții.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, grefierul de ședință învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus întâmpinare la acțiunea reclamanților, prin care, pe cale de excepție se solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei la Curtea de Apel București - Secția Contencios Administrativ și Fiscal și, pe fondul cauzei, respingerea acțiunii, ca neîntemeiată.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale invocată de pârât.
Consilier juridic pentru pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, solicită declinarea competenței soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel București, pentru motivele expuse pe larg în întâmpinarea depusă la dosar.
În temeiul dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată de pârât.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra excepției de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 26 august 2009, reclamanții, și - de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava au solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, anularea Deciziei nr.50/02.07.2009 emisă de pârât, decizie prin care s-a dispus suspendarea aplicării Deciziei nr.18/04.03.2009 a aceluiași procuror general, începând cu data de 2 iulie 2009.
Au invocat, în esență, nelegalitatea actului administrativ a cărui anulare o solicită, întrucât contravine dispozițiilor art.15 al.1 din Constituția României și ale art.14 din Legea nr.554/204.
Pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceavaa formulat întâmpinare, invocând, printre altele, excepția necompetenței materiale a instanței, solicitând declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București - Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
Instanța, analizând cu prioritate, conform art. 137 Cod procedură civilă, excepția invocată, constată că acțiunea de față este de competența Curții de Apel București.
Astfel, este de observat că, reclamanții, nemulțumiți de modul de stabilire a drepturilor salariale conform deciziei nr. 50/02.07.2009 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, au contestat această din urmă decizie, contestația fiind respinsă prin Hotărârea nr.56/06.08.2009, care face obiectul prezentul dosar.
Ori, potrivit art. 241din OG8/2007 "Împotriva hotărârilor organelor prevăzute la alin. 1 se poate face plângere, în termen de 30 zile de la comunicare, la Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru hotărârile Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, sau, după caz, a Curții de Apel București, pentru celelalte hotărâri. Hotărârile pronunțate sunt irevocabile".
În aceste condiții, în baza art. 158 Cod procedură civilă, cauza va fi trimisă spre competentă soluționare Curții de Apel București.
Pentru aceste motive,
În numeleLegii,
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel București - Secția contencios administrativ și fiscal - privind acțiunea având ca obiect "plângere împotriva Hotărârii nr. 53 a Colegiului de Conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava ", înregistrată sub nr. 1872/VI/3/2009 - formulată de reclamanții, și - de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava - cu sediul în S,-, județul S, în contradictoriu cu Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava -cu sediul în S,-, jud.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 30 octombrie 2009.
Președinte, Grefier,
Red.- -
Tehnoredact.
04.11.2009/ 2 ex.
Președinte:Grosu CristinelJudecători:Grosu Cristinel
