Alte cereri. Decizia 208/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 208/CA
Ședința publică de la 31 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Obreja Manolache Iustinian
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Aurelia G -
JUDECĂTOR 3: Roșculeț
Grefier:
S-a luat în examinare recursul introdus de recurentul în contradictoriu cu intimații Ministerul Internelor și Reformei Administrative B, Inspectoratul de Poliție al Județului I, Ministerul Economiei și Finanțelor B - sediul ales la. I, având ca obiect alte cereri, împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Vaslui în dosarul nr- la data de 03.12.2007.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul și consilier juridic pentru Inspectoratul de Poliție al Județului I, lipsă fiind intimații Ministerul Internelor și Reformei Administrative și Ministerul Economiei și Finanțelor B - sediul ales la.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Având cuvântul, recurentul, arată că formulează recurs împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale din 03.12.2007, în sensul că deși s-a solicitat actualizarea sumelor cu indicele de inflație începând cu data de 01.06.2006, instanța de fond în mod greșit a reținut că actualizarea a început cu data de 01.01.2007.
În întâmpinarea depusă de Ministerul d e Finanțe se arată că în anul 2005 s-au suspendat aplicarea dispozițiilor art.6 din nr.OG38/2003 privind salarizarea și alte drepturi ale polițiștilor aprobată prin Legea 353/2003 cu modificările și completările ulterioare.
Astfel, instanța de fond în mod greșit a respins cererea invocând că actualizarea a fost acordată începând cu data de 01.01.2007, dată de la care suspendarea drepturilor salariale nu a mai operat.
Consilier juridic pentru I, arată că într-adevăr sporul de fidelitate pentru polițiști a fost suspendat de la data de 01.01.2005 la 31.12.2005. Deși în cererea de chemare în judecată nu s-a precizat exact data de la care se cere actualizarea, se solicită pe perioada respectivă actualizarea cu coeficientul de inflație, defalcat pe fiecare lună în partea, până la plata efectivă. Astfel consideră că este o eroare materială și sporul ar trebui acordat de la data la care a încetat cauza de suspendare.
Interpelat fiind, recurentul nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare.
După deliberare.
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului de contencios administrativ de față;
Prin sentința 1059/E/24.05.2007 a Tribunalului Iașia fost respinsă excepția lipsei de calitate procesuală pasivă a Ministerului Economiei și Finanțelor și admisă acțiunea reclamantului și a altor 734 funcționari publici din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean I, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Administrației și Internelor, Ministerul Economiei și Finanțelor și I, care au fost obligați la plata către reclamanți a drepturilor bănești reprezentând spor de fidelitate pentru perioada 1.01.2005 - 31.12.2005, sume actualizate cu indicele de inflație calculat la 1.01.2007 și până la plata efectivă.
A fost admisă de asemenea cererea de chemare în garanție promovată de în contradictoriu cu, care a fost obligat a aloca fondurile necesare plății acestor sporuri.
Împotriva acestei sentințe au formulat cereri de îndreptare eroare materială reclamanții, și.
Prin încheierea din 3.12.2007 tribunalul a admis cererile petenților și, îndreptând erorile strecurate în consemnarea numelor acestora, respingând cererea de îndreptare eroare materială a petentului, ce viza actualizarea drepturilor bănești începând cu data de 1.01.2006, în loc de 1.01.2007 "cum greșit s-a trecut", instanța reținând că actualizarea a fost corect acordată de la 1.01.2007, din moment ce de la această dată "suspendarea acordării drepturilor salariale nu a mai operat".
Împotriva acestei încheieri a promovat cerere de recurs reclamantul, în motivarea căruia arată că în mod greșit instanța a respins cererea de actualizare a drepturilor salariale începând cu 1.01.2006, așa cum s-a arătat în petitul acțiunii introductive, deși acestea le-au fost acordate în anul 2003 (prin OG38/2003) și suspendate în același an, prin art.2 din OG118/2004, așa încât actualizarea trebuie acordată de la 1.01.2006 cum corect s-a solicitat.
Curtea, verificând recursul promovat în cauză, constată că acesta este nefondat, pentru considerentele de mai jos.
Astfel, potrivit art.281(1) Cod procedură civilă, " sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere".
Așa fiind, cererea de îndreptare eroare materială, ce viza perioada pentru care instanța a acordat actualizarea sumelor ce urmau a fi plătite reclamanților, iar nu vreo eroare de calcul a acestora, se constituie ca o "eroare" de judecată, ce nu putea fi îndreptată în condițiile art.281 Cod procedură civilă, ci doar prin exercitarea căilor legale de atac, în speță pe calea recursului.
Raportat celor de mai sus, Curtea va menține soluția primei instanțe de respingere a cererii de îndreptare eroare materială formulată de reclamantul, cu consecința respingerii ca nefondată a cererii de recurs promovată de acesta.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Iași în dosarul nr- la data de 03.12.2007, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 31.03.2008.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
09.IV.2008.-
2 ex.-
Președinte:Obreja Manolache IustinianJudecători:Obreja Manolache Iustinian, Gheorghe Aurelia, Roșculeț
