Alte cereri. Decizia 216/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr-DECIZIE Nr. 216/2008
Ședința publică de la data de 13 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Ciopraga Gabriela judecător
- - -- judecător
- - - judecător
- - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol soluționarea cererii de repunere pe rol, formulată de, cu privire la contestația în anulare formulată de același contestator împotriva deciziei civile nr. 819 din 01 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul, lipsă fiind intimatul Inspectoratul Școlar Județean
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Contestatorul depune dovada achitării taxei judiciare de 5 lei cu chitanțele nr.-, -, -, - și -/13.03.2008 și timbru judiciar de 0,15 lei.
Instanța, având în vedere că s-a depus dovada achitării taxei de timbru pentru cererea de repunere pe rol, în temeiul art. 245 Cod procedură civilă dispune repunerea cauzei pe rol.
Contestatorul solicită acordarea unui nou termen pentru a-și angaja apărător, respectiv după data de 06 aprilie 2008, întrucât avocatul cu care a luat legătura nu se poate prezenta în instanță anterior acestei date.
Verificând încheierile anterioare, instanța constată că la data de 13 decembrie 2007 s-a mai acordat un termen în cadrul contestației în anulare pentru lipsă de apărare.
Contestatorul insistă în cererea sa de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare.
Instanța, ținând seama că s-a mai acordat un termen pentru lipsă de apărare la cererea contestatorului și văzând dispozițiile art. 156 alin. 1 Cod procedură civilă, respinge cererea contestatorului. Nemaifiind chestiuni prealabile, constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul contestatorului în susținerea contestației.
Contestatorul refuză să pună concluzii, solicitând lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a se prezenta cu un apărător ales. Totodată declară că "intră în grevă totală".
Instanța trece la deliberare.
- deliberând -
Asupra contestației în anulare de față constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 819 din 1.11.2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- s-a constat nul recursul formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 115 din 21.03.2007 pronunțată de Tribunalul Bacău în contradictoriu cu Inspectoratul Școlar al Județului pentru a decide astfel, instanța de recurs a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 115 din 21.03.2007 Tribunalul Bacăua anulat, ca netimbrată, cererea formulată de reclamantul împotriva pârâtului Inspectoratul Școlar al Județului Motivul formulării cererii de chemare în judecată l-a constituit, potrivit reclamantului,încălcarea legilor în vigoare" de către pârât, încălcări între care se numără și nesoluționarea cererii sale înregistrate la pârât sub nr. 11814 din 5.09.2006.
Pentru a pronunța hotărârea tribunalul a reținut că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru de 4 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei până la termenul din 21.03.2007, deși i s-a pus în vedere achitarea taxelor de la termenul din 31.01.2007.
În termen legal, reclamantul a formulat recurs împotriva hotărârii tribunalului, cererea de recurs necuprinzând, însă, motivele pe care se întemeiază, situație în raport de care curtea de apel a pus în discuție excepția de nulitate a recursului.
În considerarea ca întemeiată a excepției invocate din oficiu, instanța de recurs a reținut următoarele:
Potrivit art. 303 alin. 1 din Codul d e procedură civilă recursul se motivează prin însăți cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs. Termenul de recurs este, potrivit art. 301 din Codul d e procedură civilă, de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Reclamantului i s-a comunicat hotărârea tribunalului la data de 17.05.2007; termenul de recurs care a început să curgă la data de 17.05.2007, calculat potrivit art. 101 alin. 1 și 5 din Codul d e procedură civilă, s-a sfârșit la data de 4.06.2007. Recursul a fost declarat în termen legal, la data de 22.05.2007, însă nu a fost motivat. Prin urmare, au devenit aplicabile dispozițiile art. 306 alin. 1 teza I din Codul d e procedură civilă potrivit căruia recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
La data de 16.11.2007, împotriva deciziei pronunțate de Curtea de APEL BACĂU în dosar nr-, recurentul-reclamant a formulat prezenta contestație în anulare. Contestația nu a fost motivată în scris, la termenul din 13.12.2007 contestatorul precizând oral că singurul motiv al contestației îl constituie faptul că a fost și este persecutat politic.
Verificând acest unic motiv al contestației în anulare, curtea de apel constată că nu poate fi încadrat în nici unul dintre motivele expres și limitativ prevăzute de art. 318 și 319 din Codul d e procedură civilă. De altfel, nu numai că motivul invocat nu poate fundamenta o contestație în anulare, dar nu poate fi nicicum examinat în acest cadru procesual întrucât nici instanța de fond, nici instanța de recurs nu au examinat cauza în fond. Prin urmare, contestația este nefondată urmând a fi respinsă ca atare.
Pentru aceste motive
În numele legii
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 819 din 01 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Mona Ciopraga Gabriela, Morina Napa, Vera
GREFIER,
Red.
Red. / /
Red.
2 ex. 31 martie 2008
Președinte:Mona Ciopraga GabrielaJudecători:Mona Ciopraga Gabriela, Morina Napa, Vera
