Alte cereri. Decizia 2187/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2187/2009
Ședința publică din 31 august 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Mirela Budiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul promovat de pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C - N, împotriva sentinței civile nr. 720 din 20.03.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, cauza privind și pe intimatul, având ca obiect recurs împotriva hotărârii de lămurire a dispozitivului.
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de 29.07.2008 s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatului, prin care a solicitat respingerea recursului.
Curtea, în urma deliberării, în temeiul art. 150.pr.civ. declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor existente la dosar.
CURTEA
deliberând reține că,
Prin sentința civilă nr. 720 din 20 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului s-a admis cererea de lămurire a dispozitivului formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a mun.C-N și s-a lămurit dispozitivul sentinței civile nr.848 din 16 mai 2008 Tribunalului Cluj în sensul de a preciza că suma ce trebuie restituită se actualizează cu dobânda prevăzută de art.124 Cod procedură fiscală.
Pentru a dispune astfel instanța a reținut că cererea reclamantului este întemeiată deoarece având în vedere faptul că pârâta a refuzat achitarea în întregime a dobânzilor solicitate de reclamant este necesară lămurirea dispozitivului hotărârii mai sus menționate, în speță fiind incidente dispozițiile prevăzute de art.124 Cod de procedură fiscală. Potrivit acestui text de lege pentru sumele restituite de la bugetul de stat, dobânda datorată contribuabililor se situează la nivelul majorării de întârziere, aspect de altfel recunoscut și de pârâta.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C-N solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în temeiul prevederilor art. 304 pct. 6 și 9 Cod procedură civilă, în sensul respingerii cererii formulată de reclamant.
În dezvoltarea motivelor de recurs pârâta arată că, instanța de fond s-a contrazis în sentința civilă atacată. Astfel, se susține că în considerente se arată "analizând actele și lucrările dosarului, pe fondul cauzei, tribunalul constată că cererea formulată este neîntemeiată, din următoarele considerente" ca mai apoi în dispozitiv să admită cererea de lămurire a dispozitivului.
Reclamantul a solicitat prin cererea introductivă obligarea acesteia la plata dobânzii legale care este cea prevăzută de OG nr. 9/2000 și nicidecum la plata dobânzii prevăzută de art.124 din OG nr. 92/2003 republicată și modificată.
În al doilea rând instanța a lămurit dispozitivul sentinței în sensul că reclamantul ar avea dreptul la dobânda prevăzută de art. 124 din OG nr. 92/2003, deci a acordat reclamantului mai mult decât a cerut și ceea ce acesta nu a cerut (dobânda prevăzută de art. 124 din OG nr. 92/2003 este mai mare decât dobânda legală prevăzută de OG nr. 9/2000).
Recurenta mai arată că, instanța de fond trebuia să observe că cererea reclamantului de restituire a taxei speciale de primă înmatriculare nu se încadrează în cazurile de restituire de sume de la bugetul de stat prevăzute de art. 117 din OG nr. 92/2003, motiv pentru care reclamantul nu are dreptul la acordarea dobânzilor prevăzute de art. 124 din aceeași ordonanță (OG nr. 92/2003).
Analizând recursul declarat de către pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C-N prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 și 3041.pr.civ. Curtea constată că este fondat în parte pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 848 pronunțată la data de 16 mai 2008 Tribunalului Cluj a fost admisă acțiunea reclamantului formulată în contradictoriu cu pârâta Administrația finanțelor Publice a mun.C-N, iar pârâta a fost obligată să restituie reclamantului suma de 10.484 lei actualizată - reprezentând taxa de prima înmatriculare achitată - și cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr.2242, pronunțată la data de 17 octombrie 2009, cu majoritate de voturi, a admis recursul declarat de către pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C-N în sensul că s-a respins cererea privind acordarea actualizării debitului.
Urmare a exercitării căii extraordinare de atac a revizuirii, prin decizia civilă nr.214 din data de 23 ianuarie 2009, Curtea de APEL CLUJa admis cererea formulată și a schimbat în tot hotărârea atacată în sensul respingerii recursului declarat de către pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C-
Așadar, urmare a controlului judiciar efectuat prin procedura amintită, s-a statuat cu caracter irevocabil cu privire la demersul judiciar al reclamantului în sensul că pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C-N trebuie să restituie suma achitată de către reclamant reactualizată potrivit art.124 pr.fiscală.
Se poate conchide, așadar, că problema juridică a speței care vizează acordarea și temeiul legal al dobânzii solicitate de reclamant a fost dezlegată irevocabil prin hotărârile judecătorești amintite în sensul că pârâta trebuie să restituie suma achitată de reclamant și care se va reactualiza potrivit art.124 pr.fiscală.
Ulterior, prin sentința civilă nr. 720 din 20 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului s-a admis cererea de lămurire a dispozitivului formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a mun.C-N și s-a lămurit dispozitivul sentinței civile nr.848 din 16 mai 2008 Tribunalului Cluj în sensul de a preciza că suma ce trebuie restituită se actualizează cu dobânda prevăzută de art.124 Cod procedură fiscală, fără să se fi precizat, însă, data de la care se va realiza aceasta.
Din această perspectivă, așadar, Curtea apreciază că în prezentul recurs problema ce trebuie soluționată este aceea a datei de la care se impune reactualizarea sumei de restituit, reactualizare ce trebuie realizată - conform deciziei instanței de recurs, obligatorie potrivit art.315 alin.1 pr.civ. - în temeiul art. 124.pr.fiscală.
Conform art.124 pr.fiscală, pentru sumele de restituit sau de rambursat de la buget contribuabilii au dreptul la dobândă din ziua următoare expirării termenului de 60 de zile de la data comunicării deciziei de impunere sau în termen de 45 de zile de la înregistrare, după caz.
În speță, Curtea va stabili că pârâta va fi obligată să calculeze dobânda aferentă sumei potrivit dispozițiilor legale enunțate mai sus începând cu data de 27 ianuarie 2008 ( potrivit art.70 pr.civ. în 45 de zile de la înregistrarea cererii) și până la data plății efective.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia recursul declarat de către pârâtă ca fiind fondat doar în parte iar în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. îl va admite în aceste limite potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite în parte recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C-N împotriva sentinței civile nr. 720 din 20.03.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj pe care o modifică în parte în sensul că suma ce trebuie restituită se actualizează cu dobânda prevăzută de art. 124 Cod procedură fiscală de la data de 27.01.2008 și până la data plății efective.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 31 august 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
3 ex./22.09.2009
Jud.fond.-
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Mirela Budiu
