Alte cereri. Decizia 223/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 223/
Ședința publică din 11 martie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- - Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de reclamantul, cu domiciliul ales la Centrul de Plasament (aflat în evidență la de tip ) din localitatea M i,-, județul M, împotriva Sentinței civile nr. 592 din 03 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș, Secția Contencios Administrativ și fiscal, în dosarul nr- (număr în format vechi 4941/2007).
La apelul nominal răspunde reclamantul - recurent, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat în termen, motivat, potrivit dispozițiilor art. 301 și 303 Cod procedură civilă, fiind achitată taxa judiciară de timbru în cuantum de 2,00 lei prin chitanța de la fila 188 din dosar și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Pârâtul intimat Inspectoratul Școlar Județean Mad epus la dosar întâmpinare, prin care solicită judecarea și în lipsă conform dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă.
Cauza fiind în stare de judecată, instanța, acordă cuvântul părții prezente asupra căii de atac exercitate.
Reclamantul - recurent solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, rejudecând cauza în fond, a dispune respingerea acțiunii introductive, pentru motivele expuse în cuprinsul cererii aflată la dosar. Arată că în opinia sa, este îndreptățit să i se ia în considerare cererea de anularea a Comisiei de reexaminare și organizarea unei alte comisii de specialitate în alt județ.
CURTEA DE APEL
Prin sentința civilă nr. 592/3 decembrie 2007 Tribunalului Mureș, dos. nr-, s-a dispus respingerea excepției de inadmisibilitate.
Pe fondul cauzei, a dispus respingerea cererii formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâții Inspectoratul Școlar Județean M și Ministerul Educației, Cercetării și
Pentru a pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamanții, se arată în considerentele hotărârii atacate, au solicitat instanței anularea comisiei de reexaminare și dispunerea organizării unei alte comisii de specialitate în alt județ motivând că în luna august 2007 cu ocazia examinării acestora, comisia în cauză a efectuat examinarea subiectiv, neluând în considerare calitatea proiectului de absolvire, susținând, reclamanții, că provenind din sistemul de protecție a copilului, coordonatorii de la centrele de plasament de proveniență nu i-au sprijinit în vederea redactării acestora.
În urma contestațiilor, arată în continuare reclamanții în acțiunea introductivă, pârâtul a dispus organizarea pentru cei doi reclamanți o nouă examinare la data de 19.10.2007, dar comisia de examinare a avut aceeași atitudine subiectivă față de ei respingându-
Pârâții, prin întâmpinările depuse, au solicitat respingerea acțiunii formulate.
În fapt, reține instanța de fond, conform Legii învățământului nr. 84/1995, dar și a Ordinului nr. 5419/08.11.2005, s-a constituit comisia de organizare și desfășurare a examenului pentru obținerea certificatului de calificare profesională nivel 1 și 2, sesiunea august 2007, coordonarea organizării admiterii a acestor examene, potrivit art. 142 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1995 revine inspectoratelor școlare și, deci, în cazul de față pârâtului La nivel național, potrivit art. 6 din Normele metodologice de organizare și desfășurare a examenului de certificare a competențelor profesionale pentru obținerea certificatului de calificare profesională, organizarea și desfășurarea examenelor revine Comisiei Naționale de Evaluare și Certificare care se constituie în fiecare an școlar și funcționează în cadrul, iar la nivel județean, la fiecare inspectorat județean școlar se constituie câte o comisie județeană de evaluarea și certificare.
Astfel, se arată în continuare în considerentele hotărârii atacate, reclamanții au participat la examenul de obținere a certificatului de calificare profesională nivel 2, sesiunea iunie 2007. În urma susținerii probelor practică și orală au fost respinși conform calificativului final al comisiei.
Așa cum s-a arătat mai sus, în urma contestațiilor formulate de cei doi reclamanți, pârâtul a recomandat realizarea unei analize obiective a situației școlare a celor doi reclamanți și a dispus reexaminarea acestora pentru data de 19.10.2007 într-o sesiune specială.
Și la reexaminare cei doi reclamanți au fost respinși, astfel că reclamanții au solicitat Consiliului Județean M - posibilitatea de a se adresa pârâtului posibilitatea susținerii unui nou examen de certificare a competențelor profesionale.
În acord cu dispozițiile art. 23 alin. 3 din Metodologia de organizare și desfășurare a examenului de certificare a competențelor profesionale pentru obținerea certificatului de calificare profesională nivel 1 și 2, ținând cont și de Ordinul nr. 5419/08.11.2005, nu se prevede procedura de contestație sau reexaminare pentru acest nivel de evaluare, iar rezultatul examenului de certificare a competențelor profesionale, consemnat în fișa de evaluare a proiectului și a susținerii orale, completată pentru fiecare candidat, se afișează în ziua susținerii probei și nu poate fi contestat.
Instanța de fond a înlăturat aserțiunea reclamanților, potrivit căreia prin imposibilitatea exercitării unei căi de atac împotriva rezultatelor examenului ar fi fost încălcate dispozițiile constituționale relative la acest drept, ca și art. 13 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, reținând că atât timp cât normele interne nu prevăd o cale efectivă de susținut, actele atacate nefiind consacrate legislativ ca fiind acte administrative în înțelesul dat de Legea nr. 554/2004 nu se poate reține încălcarea acestor dispoziții, măsurile dispuse de comisia de examinare fiind definitive și obligatorii neputând fi contestată.
Față de această hotărâre au declarat, în termen, recurs reclamanții solicitând admiterea recursului considerând hotărârea primei instanțe nelegală și netemeinică. În motivele de fapt recurenții arată că pentru examenul din 19.10.2007 au fost anunțați cu câteva zile înainte de examen, fapt pentru care a solicitat lucrarea pentru a corecta eventualele greșeli, fiind însă refuzați. În continuare recurenții susțin că directorul liceului unde s-au organizat cele două examene, respectiv 22.08.2007 și 19.10.2007 a fost agresiv cu aceștia și, totodată, a influențat ambele comisii să nu acorde calificativul de trecere. În final, recurenții precizează că decizia ca reexaminarea din 19.10.2007 să se organizeze la același liceu.
La dosar recurenții au depus o serie de înscrisuri, cu intenția de a sprijini motivele de fapt invocate în recurs ( 16 - 105).
Prin întâmpinarea depusă de intimatul M acesta solicită respingerea recursului ca nefondat, reiterând apărările susținute și în fața primei instanțe.
Analizând actele de la dosar, instanța de recurs reține următoarele:
Conform Ordinului nr. 5800/4 decembrie au fost stabilite sesiunile de desfășurare a examenului de certificare a competențelor profesionale ale absolvenților anului de completare - nivelul 2 de calificare, respectiv sesiunile iunie - iulie 2007: 02.07. - 04.07. 2007 și sesiunea august 2007: 21.08. - 22.08.2007.
Recurenții s-au prezentat la cea de a doua sesiune, însă, în urma examinării, au fost declarați respinși.
Deși art. 23 alin. 3 din Metodologia de organizare și desfășurare a examenului de certificare a competențelor profesionale (fila 202 dosar primă instanță) se prevede că rezultatul examenului contestat, totuși, ca urmare a memoriilor făcute de recurenți, intimatul a dispus reexaminarea celor doi într-o sesiune specială, fapt pentru care intimatul M a și organizat o sesiune specială pentru cei doi recurenți.
Astfel, susținerea recurenților cum că nu ar fi avut o cale de atac împotriva rezultatului examenului din sesiunea august 2007 nu se susține tocmai pentru că li s-a dat ocazia de a repeta examenul la data de 19.10.2007. Așadar, din acest punct de vedere, instanța nu identifică nicio încălcare a recurenților în ce privește posibilitatea de a contesta rezultatul examenului.
În ce privește susținerea recurenților că membrii celor două comisii de examinare ar fi fost influențați, în afara simplelor alegații, recurenții nu fac nicio dovadă a vreunei presupuse influențe.
Constatând că soluția instanței de fond este temeinică și corectă, instanța va dispune respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de, cu domiciliul ales la casa de tip din M i,-, județul M, împotriva sentinței nr. 592 din 03 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 martie 2008.
Președinte Judecător JUDECĂTOR 1: Nemenționat
-
Grefier
Red.
Tehnored.
2 exemplare
10.04.2008
Jud.fond.;
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
