Alte cereri. Decizia 2494/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 2494
Ședința publică de la 02 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Carneluti
JUDECĂTOR 2: Adina Calotă Ponea
JUDECĂTOR 3: Costinel
Grefier
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de împotriva deciziei nr.1536 din 2 iulie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul lipsind intimata PRIMĂRIA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității contestației în anulare având în vedere că este formulată împotriva unei decizii pronunțată tot într-o contestație în anulare.
Contestatorul solicită respingerea excepției apreciind că este admisibilă cererea, fiind o contestație în anulare specială.
Solicită admiterea contestației în anulare arătând că eroarea materială a instanței constă în faptul că nu i s-au acordat daunele morale.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Prin sentința nr.1444 din 20 aprilie 2007, Tribunalul Gorj a admis acțiunea cu precizările ulterioare formulată de reclamantul, a obligat pârâta Primăria comunei să elibereze reclamantului înscrisurile solicitate, respectiv Anexele I și III, raportat la cererile înregistrate sub nr.3465 din 07.08.2006 și 3624 din 18 august 2006.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că în raport de dispozițiile art.6 și 7 din legea 544/2001, privind liberul acces la informațiile de interes public, acțiunea reclamantului este întemeiată, deoarece pârâta a refuzat să-i elibereze acestuia fotocopii ale documentelor ce se regăsesc în arhiva Primăriei privind terenurile agricole, cât și cele cu vegetație forestieră ce au aparținut defuncților, și.
S-a mai reținut că aceste înscrisuri erau necesare reclamantului în vederea reconstituirii dreptului de proprietate, iar prin refuzul comunicării informațiilor solicitate pârâta a încălcat dispozițiile art.6 și 7 din Legea 544/2001.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
În motivele de recurs recurentul susține că instanța de fond nu i-a acordat daunele morale în valoare de 15.000 lei, conform art.22 pct.2 din Legea 544/2001, motiv pentru care solicită admiterea recursului, modificarea sentinței, în sensul acordării și a daunelor morale solicitate.
Prin decizia nr. 5774 din data de 10 octombrie 2007a Curții de APEL CRAIOVAa fost respins recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 144 din data de 20 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare.
Prin decizia nr. 758 din data de 17 aprilie 2008 Curții de APEL CRAIOVA Secția Contencios Administrativ și Fiscal a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei nr. 5774 din data de 10 octombrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata Primăria Comunei.
În motivare instanța a reținut că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile art. 318 referitoare la eroarea materială deoarece Curtea a examinat cererea de acordare a sumei de 15.000 lei, iar neacordarea acesteia nu reprezintă o eroare materială, ci eventual o eroare de judecată ce nu poate fi remediată pe calea contestației în anulare.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare la data de 24.04.2008 contestatorul, invocând în drept dispozițiile art. 318 - 320
S-a mai arătat că în urma obținerii documentelor depuse la dosar prezenta contestație în anulare este întemeiată, solicitând admiterea contestației în anulare, desființarea deciziei atacate, casarea deciziei pronunțată ulterior ca netemeinică, obligarea Primăriei la avizarea I și III și a titlurilor de proprietate în fața instanței de fond, de 15.000 lei daune materiale.
Prin decizia nr.1536 din 2 iulie 2008, Curtea de APEL CRAIOVAa respins contestația în anulare formulată de contestatorul.
Pentru a pronunța această decizie s-a reținut că în contestația formulată contestatorul nu precizează care din dispozițiile legale anterior expuse constituie temeiul juridic al cererii formulate.
Cum însă contestația în anulare de față este îndreptată împotriva unei hotărâri pronunțată tot într-o contestație în anulare, dispozițiile 318 sunt inaplicabile, acestea vizând numai hotărârile pronunțate în recurs.
Cât privește dispozițiile art. 317, Curtea a constatat că decizia nr. 758/17.04.2004 a Curții de APEL CRAIOVA Secția Contencios Administrativ și Fiscal împotriva căreia contestatorul a înțeles să formuleze o nouă contestație în anulare a fost pronunțată de o instanță competentă, cu procedura de citare legal îndeplinită.
În consecință s-a constatat că motivele formulate de contestatorul prin contestația în anulare de față nu se încadrează în cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 317 și 318
Și împotriva acestei decizii contestatorul a formulat o nouă contestație în anulare, invocând dispozițiile art.317, 318 și 320 Cod pr.civilă.
Contestația în anulare este inadmisibilă, în condițiile în care această cale extraordinară de atac poate fi declarată decât numai împotriva hotărârilor judecătorești pronunțate de instanțele de recurs, nu și împotriva deciziilor date în soluționarea unor contestații în anulare.
Prin urmare, nu poate fi atacată pe calea contestației în anulare o decizie prin care s-a soluționat tot o contestație în anulare, astfel că nefiind îndeplinite cerințele prevăzute de art.317, 318 și 320 Cod pr.civilă, contestația urmează să fie respinsă ca inadmisibilă
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de împotriva deciziei nr.1536 din 2 iulie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosar nr-.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 2008
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.jud.-
LF/ 2 ex/10.12.2008
Jud.recurs:,
Jud.fond:
Președinte:Gabriela CarnelutiJudecători:Gabriela Carneluti, Adina Calotă Ponea, Costinel
