Alte cereri. Decizia 289/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.289/CA.
Ședința publică din 22 Mai 2008.
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Mihaela Davidencu Șerban
GREFIER - - -
Pe rol, judecarea recursului în contencios administrativ și fiscal promovat de către recurenta reclamantă - - " " SRL - cu sediul în C,-, jud. C, împotriva sentinței civile nr.1624/15.06.2006 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr.1194/2003, în contradictoriu cu intimații pârâți - MINISTERUL MEDIULUI ȘI GOSPODĂRIRII APELOR - cu sediul în B, sect.5,-, ADMINISTRAȚIA - cu sediul în T,-, jud. T și intimații intervenienți - - " " SRL - cu sediul în, stațiunea G, Nouă, jud. T, - " " SRL S - cu sediul în comuna G, jud. T, - " HOUSE" SRL - cu sediul în B, sect.1,- și - "" SRL - cu sediul în comuna, jud. T, având ca obiect perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit art.87 și următoarele Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea, constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
CURTEA
Asupra referatului de perimare de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Curții de APEL CONSTANȚA și înregistrată sub nr.1105/CA/2002 reclamanta - " " SRL C, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL MEDIULUI ȘI GOSPODĂRIRII APELOR B, ADMINISTRAȚIA și intervenienți - " " SRL, - " " SRL SG, - " HOUSE" SRL B și - "" SRL, reclamanta a solicitat revocarea hotărârii de respingere a candidaturilor depuse de către reclamantă pentru zonele -, Casla - și G - braț Sf.G KM 0, cu consecința anulării licitației și organizarea unei licitații.
Prin sentința civilă nr.145/CA/07.11.2002 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚAs -a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului Tulcea.
Primind cauza spre competență soluționare Tribunalului Tulceaa înregistrat-o sub nr.1194/2003.
Prin sentința civilă nr.1624 din 15 iunie 2006 Tribunalul Tulceaa respins acțiunea având ca obiect contencios administrativ formulată de reclamanta - " " SRL C, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL MEDIULUI ȘI GOSPODĂRIRII APELOR B, ADMINISTRAȚIA și intervenienți - " " SRL, - " " SRL SG, - " HOUSE" SRL B și - "" SRL și a obligat reclamanta la plata sumei de 5.000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către intervenienta -" "SRL.
Împotriva acestei hotărâri reclamana - " " SRL a declarat recurs.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr-.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin încheierea pronunțată în ședință publică din 15.03.2007, Curtea de APEL CONSTANȚAa suspendat judecata cauzei, în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
De la această dată, timp de un an de zile nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură din vina exclusivă a persoanelor interesate.
Drept urmare, la 22 Mai 2008, în conformitate cu disp.art.252 alin.1 Cod procedură civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii.
Potrivit art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs revizuire se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an de zile. În materie comercială termenul este de șase luni de zile.
In speță, se constată că nu s-a îndeplinit în această perioadă vreun act de procedură care să întrerupă perimarea, în conformitate cu dispozițiile art. 249 cod procedură civilă.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, urmează a se constata din oficiu, perimat recursul în contencios administrativ și fiscal promovat de către recurenta reclamantă - - " " SRL C, împotriva sentinței civile nr.1624/15.06.2006 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr.1194/2003, în contradictoriu cu intimații pârâți MINISTERUL MEDIULUI ȘI GOSPODĂRIRII APELOR B, ADMINISTRAȚIA și intimații intervenienți - " " SRL, - " " SRL S G, - " HOUSE" SRL și - "" SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul în contencios administrativ și fiscal declarat de recurenta reclamantă - - " " SRL - cu sediul în C,-, jud. C, împotriva sentinței civile nr.1624/15.06.2006 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr.1194/2003, în contradictoriu cu intimații pârâți - MINISTERUL MEDIULUI ȘI GOSPODĂRIRII APELOR - cu sediul în B, sect.5,-, ADMINISTRAȚIA - cu sediul în T,-, jud. T și intimații intervenienți - - " " SRL - cu sediul în, stațiunea G, Nouă, jud. T, - " " SRL S - cu sediul în comuna G, jud. T, - " HOUSE" SRL - cu sediul în B, sect.1,- și - "" SRL - cu sediul în comuna, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 22 Mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Jud.fond:
red.dec.gref.
2 ex/ 26 Mai 2008
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Adriana Pintea, Mihaela Davidencu Șerban
