Alte cereri. Decizia 302/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIE Nr. 302/CA/2008
Ședința publică de la 17 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Costinaș
JUDECĂTOR 2: Iosif Morcan
JUDECĂTOR 3: Elisabeta Lazăr
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul Primarul orașului împotriva sentinței civile nr. 190/C/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu.
Față de absența motivată a doamnei judecător din complet, potrivit procesului verbal de absență întocmit la data de 17.03.2008, în conformitate cu art.98 și urm. din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești și planificării de permanență, completul de judecată s-a complinit prin prezența judecătorului de serviciu, în persoana domnului judecător - -.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este scutit de taxa de timbru în baza art. 15 lit.a din Legea 146/1997, reclamantul a formulat întâmpinare, depusă la dosar prin Serviciul Registratură, solicitând judecarea în lipsă.
Față de actele de la dosar și solicitarea reclamantului de judecare în lipsă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub dosar nr- al Tribunalului Sibiu, reclamantul Prefectul Județului Sac hemat în judecată pe pârâtul Primarul orașului solicitând: modificarea în parte a dispoziției nr.633/18.12.2006 emisă de Primarul orașului, privind acordarea sporului de dificultate membrilor comisiei de fond funciar, respectiv art.1, în sensul că acest spor să fie acordat cu data de 1.01.2007 pentru primar și viceprimar, fără cheltuieli de judecată.
În fapt reclamantul a arătat că prin decizia atacată s-a acordat sporul de dificultate prevăzut de OUG 136/2006 pentru primar și viceprimar începând cu 1.08.2006, încălcându-se prevederile art.II din actul citat, potrivit căruia acest spor se acordă pe o perioadă de 1 ani, calculat cu începere de la data intrării în vigoare a actului normativ, respectiv 1 ianuarie 2007.
În drept s-s invocat dispozițiile Legii 340/2004, Legea 554/2004, OUG 136/2006, OUG 108/2005, art. 112 și urm.Cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr.190/C/2007 a fost admisă acțiunea reclamantului, a fost modificată în parte dispoziția nr.633/18.12.2006 emisă de Primarul orașului în sensul că dispoziția nr.386/2006 de acordare a sporului de dificultate pentru membrii Comisiei de fond funciar-domnii și -pentru o perioadă de 1 an se aplică din data de 1.01.2007; s-au modificat corespunzător și dispozițiile art.5 din actul atacat, privitor la efectuarea plăților.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că dispoziția Primarului încalcă prev. art. II din OUG 136/2006, conform cărora sporul de dificultate prev. de art.1 se acordă pe o perioadă de 1 an calculată cu începere de la data intrării în vigoare a Ordonanței, ori OUG 136/2006 a fost publicată în Monitorul Oficial nr.1040/28.XII.2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul Primarul orașului, care a solicitat modificarea acesteia în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
A susținut recurentul că prin dispoziția 633/2006 nu au fost încălcate normele juridice invocate de intimat.
În drept cererea de recurs se întemeiată pe art. 304 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.1 din dispoziția nr.633/18.12.2006 dată de Primarul orașului, a fost completată dispoziția nr.385/2006, în sensul că s-a stabilit acordarea sporului de dificultate pentru membrii Comisiei de fond funciar- și, începând cu data de 01.08.2006, iar potrivit art.5 din Dispoziția 633/2006 s-a aprobat efectuarea plăților retroactive.
Prin aceste prevederi, se încalcă dispozițiile art.II din OUG nr. 136/2006 potrivit cărora "sporul de dificultate prev.la art.I se asigură din bugetele administrației publice locale la nivelul cărora sunt numite ori alese persoanele respective, și se acordă pe o perioadă de 1 an, calculată cu începere de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență".
Așa cum corect a reținut și instanța de fond, ordonanța de urgență fiind publicată în Monitorul Oficial al României nr.1040/28 dec.2006, raportat la disp. art.11 alin.2 din legea nr.24/2000 reiese că își găsește aplicare începând cu anul 2007, prin urmare sporul de dificultate pentru primar și viceprimar, prev.de art.1 și 5 din dispoziția 633/2006 se poate acorda numai din data de 01.01.2007.
Întrucât în cauză a fost pronunțată o hotărâre legală și temeinică, neexistând motive de modificare ori casare prev.de art.304 și urm. Cod procedură civilă, în baza art.312 Cod procedură civilă va fi respins ca nefundat recursul pârâtului.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Primarul Orașului împotriva sentinței civile nr.190/C/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact./ex.2/9.04.2008
Jud.fond.
Președinte:Gabriela CostinașJudecători:Gabriela Costinaș, Iosif Morcan, Elisabeta Lazăr
