Alte cereri. Decizia 354/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.354/CA
Ședința publică de la 07 iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Gheorghe
JUDECĂTOR 2: Dan Mircea Tăbâltoc
JUDECĂTOR 3: Violeta
Grefier -
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe
recurenta Direcția Generală Finanțelor Publice Județului I, cu sediul în I, str. -, nr.26, județul I, în contradictoriu cu intimata SC " " SRL P - prin reprezentant legal " " Popești -, având ca obiect-contestație împotriva raportului de inspecție fiscală, recurs împotriva sentinei nr.3942/ca/14.12.2007 a Tribunalului Iași.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă avocat, pentru intimată, lipsă fiind reprezentantul recurentei.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă, de către grefier, că nu s-a primit răspuns la adresa instanței către intimată.
Avocat depune la dosar dovada reprezentării pentru intimată.
Instanța acordă cuvântul pentru dezbateri cu privire la excepția vizând competența de soluționare acțiunii.
Avocat lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei cu privire la excepția pusă în discuție.
Instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare cu privire la competență.
După deliberare,
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 3942/ca/12.12.2007 Tribunalul Iași - Comercial și Contencios Administrativ a admis contestația formulată de reclamanta "" P cu sediul în mun. P,--A prin reprezentant legal "" Popești - în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice a Jud. I cu sediul în I, str. -, nr. 26.
Anulează în parte raportul de inspecție fiscală nr. 22351/5.10.2006, decizia de impunere nr. 1063/5.10.2006 și decizia nr. 179/14.12.2006 emise de pârâta I și exonerează reclamanta de plata sumei de 154.457 lei reprezentând TVA și a sumei de 163.820 lei reprezentând impozit pe profit suplimentar.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 7984,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivarea acestei sentințe a reținut instanța că prin contestația înregistrată sub nr- reclamanta "" Pas olicitat în contradictoriu cu Direcția Generală a Finanțelor Publice I, anularea raportului de inspecție fiscală nr. 22.351/05.10.2006 și în parte a deciziei de impunere nr. 1063/05.10.2006 menținută prin decizia nr. 179/14.12.2006.
Instanța de fond și-a însușit concluziile raportului de expertiză contabilă efectuat în cursul cercetării judecătorești și argumentele de fapt și de drept ale acestuia, stabilind, în finalul considerentelor, că înscrisurile depuse de părți și raportul de expertiză conduc la ideea că reclamanta nu datorează în întregime sumele calculate de către organul de control fiscal.
S-a mai avut în vedere de către instanță că nu s-au formulat obiecțiuni la raportul de expertiză, de către pârâtă neexistând nici un impediment în a-și însuși concluziile acestuia.
Împotriva sentinței nr. 3942/CA/14.12.2007 a Tribunalului Iașia formulat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice
Susține recurenta că hotărârea instanței de fond s-a întemeiat în exclusivitate pe constatările și concluziile raportului de expertiză contabilă întocmit de către expertul, fără o verificare prealabilă cu privire la legalitatea acestor constatări sub aspectul încadrării lor în textele actelor normative care reglementează domeniul impozitului pe profit și al taxei pe valoarea adăugată, pe toată durata supusă controlului; conținutul și legalitatea documentelor pe care expertul și-a întocmit concluziile, inclusiv sub aspect formal.
În dezvoltarea motivelor de recurs se detaliază toate criticile enunțate mai sus, cu expunerea actelor normative incidente pe diferitele perioade supuse controlului, argumentându-se în fapt și în drept și exemplificându-se fiecare aspect apreciat ca netemeinic și nelegal însușit de către instanță din raportul de expertiză contabilă ordonat.
Intimata "" a formulat întâmpinare, prin care răspunde motivelor de recurs și solicită respingerea acestuia ca nefondat.
La data de 16.06.2008 instanța a repus cauza pe rol, pentru a se verifica modul în care instanța de fond a respectat normele procedurale referitor la competența materială a instanței de contencios administrativ, astfel cum este reglementată prin art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, sens în care s-a solicitat părților să-și exprime punctul de vedere.
Având de soluționat cu prioritate aspectul referitor la competența materială a instanței de fond, Curtea reține următoarele:
Prin contestația înregistrată la data de 20.03.2007 pe rolul Tribunalului Iași, "" Pac riticat raportul de inspecție fiscală nr. 22.351/05.10.2006 întocmit de consilierii din cadrul I, prin care s-au stabilit suplimentar datorii la bugetul general consolidat al statului în sumă de 585.510 lei, reprezentând impozit pe profit - - 171.410 lei; majorări - 115.217 lei; penalități - 19.737 lei, respectiv - 154.457; majorări - 107.131 lei și penalități întârziere - 17.558 lei.
S-a solicitat de către contestatoare anularea în parte a deciziei de impunere nr. 1063/05.10.2006 pentru suma de 548.126 lei și anularea dosarului de executare nr. -/2006.
Potrivit dispozițiilor art. 10(1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ: "Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale și accesorii ale acestora, de până la 5 miliarde lei, se soluționează, în fond, de Tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale și accesorii ale acestora, mai mari de 5 miliarde lei, se soluționează, în fond, de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege specială nu se prevede altfel.
Cum suma contestată de către "" P este mai mare de 5 miliarde lei vechi, respectiv de 548.126 lei, cauza revenea în competența din punct de vedere material a Curții de Apel Iași - secția contencios administrativ și fiscal.
Raportat la aspectele reținute, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă cu referire la art. 304 pct. 3 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza în vederea judecării de către Curtea de Apel Iași ca instanță competentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul introdus de Direcția Generală a Finanțelor Publice I împotriva sentinței nr. 3942/a/14.12.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o casează
Trimite cauza în vederea judecării Curții de Apel Iași, ca primă instanță competentă în materia contenciosului administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 07 Iulie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- -
Grefier,
Red. -
25.07.2008
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
28.07.2008
2 ex.-
Președinte:Aurelia GheorgheJudecători:Aurelia Gheorghe, Dan Mircea Tăbâltoc, Violeta
