Alte cereri. Decizia 377/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.377/CA
Ședința publică de la 1 septembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Erol Geli
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul formulat în contencios administrativ de contestatoarea SC COMUNICATION SRL, cu sediul în C,-, -entral,.1-2, împotriva sentinței civile nr. 338/05.02.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția contencios administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL GENERAL PENTRU COMUNICAȚII ȘI TEHNOLOGIA INFORMAȚIEI.TERITORIALĂ I - reorganizat în AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN COMUNICAȚII ȘI TEHNOLOGIA INFORMAȚIEI - Direcția Teritorială, cu sediul în I, stradela Moara de nr.4. județ I, având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta-contestatoare, consilier juridic, în baza delegației nr.412/29.08.2008, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită, conform disp. art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța dispune rectificarea citativului în sensul că intimata în cauză este Autoritatea Națională de Reglementare în Comunicații și Tehnologia Informației - Direcția Teritorială I, ca urmare a reorganizării, conf. NR.OUG25/2007.
Cu privire la stadiul procesual reprezentanta recurentei arată că nu are alte cereri de formulat apreciind cauza în stare de judecată.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu art.150 Cod procedură civilă declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul, reprezentanta recurentei susține contestația în anulare astfel cum a fost formulată apreciind că disp. art.319 al.2 Cod procedură civilă au fost respectate de societate. Depune la dosar note scrise.
CURTEA
Asupra recursului în contencios administrativ de față;
Prin sentința civilă nr.338/2008 Tribunalul Constanța - Secția contencios-administrativ și fiscal a admis excepția tardivității formulării contestației în anulare și a respins în consecință cererea.
Pentru a dispune astfel a reținut, în esență, instanța de fond că Comunication SRL a luat la cunoștință de Hotărârea 459/2007 la 1.06.2007 când aceasta i-a fost comunicată iar contestația în anulare a fost introdusă cu depășirea termenului de 15 zile prev. de art.319 alin.2 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs COMUNICATION SRL criticând faptul că în mod greșit s-a admis excepția tardivității formulării contestației în anulare întrucât nu s-a scurs termenul de 1 an prevăzut de lege de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Intimata Autoritatea Națională de Reglementare în Comunicații și Tehnologia Informației a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Verificând critica de nelegalitate invocată de recurenta prin motivele de recurs, Curtea va reține că aceasta este nefondată pentru considerentele:
Dispozițiile art.319 alin. 2 teza a - II - a Cod procedură civilă au fost interpretate și aplicate în mod corect de către prima instanță avându-se în vedere faptul că sentința 459/2007 împotriva căreia s-a pronunțat contestație în anulare a fost comunicată recurentei la 1.06.2007, aceasta fiind deci data la care ea a luat la cunoștință de hotărârea pronunțată.
Astfel față de dispozițiile textului de lege,în mod legal prima instanță a aplicat și interpretat legea, întrucât în cazul hotărârilor nesusceptibile de executare silită, ca cea în speță, termenul pentru exercitarea acestei căi extraordinare de atac este de 15 zile și se calculează de la data când partea a cunoscut efectiv de existența hotărârii.
Totuși pentru a nu se perpetua starea de incertitudine ce ar putea decurge din virtualitatea contestației în anulare legea a stabilit și un termen maxim de 1 an.
Cum în speță recurenta a luat cunoștință de sentința civilă nr. 459/2007 la 1.06.2007, când hotărârea i-a fost comunicată, contestatoarea avea posibilitatea de exercita calea extraordinară de atac în termenul prevăzut de lege, de 15 zile de la comunicare.
Față de cele arătate, Curtea va respinge recursul ca nefondat în raport de disp. art.312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECID
Respinge ca nefondat recursul formulat în contencios administrativ de contestatoarea SC COMUNICATION SRL, cu sediul în C,-, -entral,.1-2, împotriva sentinței civile nr. 338/05.02.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția contencios administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN COMUNICAȚII ȘI TEHNOLOGIA INFORMAȚIEI - Direcția Teritorială I, cu sediul în I, stradela Moara de nr.4. județ I, având ca obiect contestație în anulare.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 1 septembrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
04 septembrie 2008
Red.jud. - 5.09.2008
Tehnored.Gref.
2ex/9.09.2008
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Erol Geli, Adriana Gherasim
