Alte cereri. Decizia 432/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 432
Ședința publică de la 18 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmina Mitru
JUDECĂTOR 2: Teodora Bănescu
JUDECĂTOR 3: Magdalena Fănuță
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul formulat de recurenta reclamantă PRIMĂRIA ORAȘULUI B PRIN PRIMAR., împotriva sentinței nr.818 din 2.12.2009, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant .
La apelul nominal făcut în ședința publică a fost prezent intimatul reclamant și a lipsit recurenta reclamantă PRIMĂRIA ORAȘULUI B PRIN PRIMAR..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termen, iar prin serviciul arhivă intimatul reclamant a depus concluzii scrise. după care,
Intimatul reclamant depune la dosarul cauzei delegație avocațială și chitanță avocațială.
Intimatul reclamant având cuvântul asupra recursului solicită respingerea recursului ca netemeinic și nelegal, cu cheltuieli judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea din data de 23.10.2009 pârâtul a solicitat completarea sentinței nr.621/07.10.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosar nr-, în sensul obligării reclamantului - Primarul orașului B, la plata sumei de 500 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul de avocat.
Au fost invocate dispozițiile art.281/2
Prin sentința nr. 818 din 2.12.2009, Tribunalul Olta admis cererea formulată de pârâtul și a completat dispozitivul sentinței nr.621/07.10.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în sensul obligării reclamantei Instituția Primarului orașului B la 500 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a constatat că prin sentința nr.621/07.10.2009, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul Primarul orașului B împotriva pârâtului, ca neîntemeiată.
Reprezentantul pârâtului a depus la dosar chitanța în sumă de 500 lei, reprezentând onorariul de avocat, aflată la fila 16, și a solicitat prin concluzii obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
S-a constat că instanța a omis să se pronunțe asupra cererii privind acordarea cheltuielilor de judecată, ce au fost dovedite și cerute în dosar, astfel că, fiind îndeplinite dispozițiile art.281/2 alin. 1 și 3. s-a admis cererea formulată de pârât, s-a completat dispozitivul sentinței, în sensul obligării reclamantului la plata sumei de 500 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul de avocat.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta PRIMĂRIA ORAȘULUI B PRIN PRIMAR., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
A susținut că în mod nefondat prima instanță a dispus obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată, fără a ține cont de faptul că acțiunea a fost promovată de Primăria B, ca urmare a Notei de control nr.1450 din 19 septembrie 2008, întocmită de Sud Vest Oltenia, prin care s-a impus promovarea unei acțiuni în instanță, în vederea intrării în legalitate a pârâtului, în sensul întocmirii documentației necesare obținerii autorizației de construire pentru construcțiile verificate și anexele situate în localitatea B, strada - nr.88
Intimatul pârât a depus la dosar concluzii scrise cu caracter de întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului formulat, cu motivarea că recurenta nu mai poate solicita desființarea unor construcții pentru nerespectarea măsurii dispuse printr-un proces verbal de contravenție anulat.
De asemenea, recurenta nu mai poate solicita nici obligarea sa la încadrarea lucrărilor de construcții executate în prevederile autorizației de construire, atâta timp cât nu există o astfel de autorizație.
Examinând sentința, în raport de motivele invocate, de actele dosarului și de dispozițiile art.3041Cod pr.civilă, Curtea apreciază că recursul este nefondat.
Acțiunea promovată de recurenta reclamantă a fost respinsă de Tribunalul O l prin sentința nr.621 din 7 octombrie 2009, pronunțată în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât.
Ulterior pronunțării acestei sentințe, respectiv la 23.10.2009, pârâtul a solicitat completarea dispozitivului acesteia, în sensul obligării recurentei reclamante la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariu de avocat.
Această cerere a fost admisă de instanța de fond, prin sentința nr.818 din 2 decembrie 2009, în sensul că a fost completat dispozitivul primei sentințe, iar Instituția Primarului Orașului Baf ost obligată la 500 lei cheltuieli de judecată către intimatul pârât.
Recursul promovat de recurenta reclamantă privește această ultimă sentință, prin care apreciază că în mod nejustificat a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată, fără a se ține cont că ea este cea care a promovat acțiunea împotriva pârâtului.
Această susținere este nefondată, în raport de dispozițiile art.274 alin.1 Cod pr.civilă, care prevăd pentru partea care cade în pretenții, obligarea la cerere, la plata cheltuielilor de judecată.
Temeiul acordării cheltuielilor de judecată îl reprezintă culpa procesuală și cum în speță acțiunea reclamantului a fost respinsă, iar pârâtul a suportat la purtarea acestui proces cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat, conform dovezilor depuse, rezultă că, potrivit dispozițiilor legale mai sus arătate, recurenta reclamantă se află în culpă procesuală și ca atare trebuie să suporte aceste cheltuieli de judecată.
În consecință, se constată că motivul invocat de recurentă este nefondat, astfel că în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă se va respinge recursul declarat, iar în temeiul dispozițiilor art.274 alin.1 Cod procedură civilă, va fi obligată la suportarea cheltuielilor de judecată efectuate de intimat în recurs, în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta reclamantă PRIMĂRIA ORAȘULUI B PRIN PRIMAR., împotriva sentinței nr.818 din 2.12.2009, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât .
Obligă recurenta reclamantă PRIMĂRIA ORAȘULUI B la 100 lei cheltuieli de judecată către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința de la 18 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud. T
Ex.2//03.03.2010
Jud. fond G
24 Februarie 2010
Președinte:Carmina MitruJudecători:Carmina Mitru, Teodora Bănescu, Magdalena Fănuță
