Alte cereri. Decizia 445/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 445
Ședința publică din data de 18 martie 2009
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de revizuientul domiciliat ORAȘ, SATUL, Cod poștal -, Județ împotriva sentintei nr.149 din 4.02.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimatul cu sediul în T, BD. - I, nr. 64, Cod poștal -, Județ
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul revizuient și intimatul
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, care învederează că recursul este nemotivat.
Curtea, din oficiu invocă excepția inadmisibilității recursului și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Recurentul a declarat recures împotriva deciziei nr. 149/4.02.2009 prin care Tribunalul Dâmbovița, i-a respins cererea de revizuire a deciziei nr. 630/3.09.2008 pronunțată de aceeași instanță, prin care se respinsese contestația în anulare declarată de aceeași parte împotriva deciziei de recurs nr 503/4.06.2008 a Tribunalului Dâmbovita, cauza soluționată în contradictoriu cu
Recurentul a criticat decizia nr.149/2009 a Tribunalului Dâmbovița pentru nelegalitate și netemeinicie, aratând că polițiștii, și G, au scris în rapoartele întocmite că era oprit în noaptea din 28.01.2007 când a fost sancționat contravențional, deși în procesul verbal adjunctul scrisese că recurentul petiționar era deja oprit.
S-a mai învederat că martora a dat o declarație similară celor date de polițiștii care au fost de serviciu, în sensul că era oprit în momentul constatării contravenției, iar la tribunal a declarat că a fost oprit, instanța neclarificând neconcordanța dintre declarațiile celor care au fost de serviciu și care au fost prezenți, cu cele menționate în procesul verbal de contravenție întocmit a doua zi de polițistul.
La termenul de judecată din data de 18.03.2009, Curtea din oficiu a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții, în legătura cu care constată următoarele:
Recurentul a declarat recurs împotriva deciziei nr. 149 pronunțată în mod irevocabil de Tribunalul Dâmbovița, la data de 4.02.2009, în contradictoriu cu intimatul D, prin care s-a respins cererea de revizuire formulată de recurent împotriva deciziei nr. 630/2008 pronunțată de aceeași instanță, prin care se respinsese irevocabil contestația în anulare a recurentului împotriva deciziei de recurs nr. 503/4.06.2008.
Potrivit prevederilor art. 299 civ. pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel și hotărârile date de alte organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
In speță, recurentul a atacat cu recurs o hotarâre irevocabilă, prin care s-a respins cererea de revizuire formulată de el împotriva deciziei nr. 630/2008 prin care se respinsese contestația în anulare declarată de recurent împotriva deciziei instanței de recurs nr 503/4.06.2008.
Pe de altă parte, art. 328(1) civ. hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzută de lege pebtru hotarârea revizuită, aceleași dispoziții fiind reglementate în art. 320(3) civ. pentru contestația în anulare.
Rezultă că, recursul formulat de petent în această cauză s-a soluționat irevocabil prin decizia nr. 503/2008 a Tribunalului Dâmbovița, atacată succesiv de către recurent, cu contestație în anulare, respinsa prin decizia nr. 630/3.09.2008, atacastă la rândul ei cu revizuire, respinsă prin decizia nr. 149/4.02.2009, toate pronunțate de Tribunalul Dâmbovita, împotriva acesteia din urmă declarându-se prezentul recurs.
Deoarece recurentul a declarat recurs împotriva unei hotarâri prin care s-a soluționat irevocabil o cale extraordinară de atac promovată de el, în temeiul disp. art. 328(1) civ. și art. 162 civ. Curtea va admite excepția de inadmisibilitate a recursului, invocată din oficiu și va respinge recurul ca inadmisibil.
Pentru aceste motive
In numele legii
Decide:
Admite excepția de inadmisibilitate, invocată din oficiu de instanță.
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de revizuientul domiciliat ORAȘ, SATUL, Cod poștal -, Județ împotriva sentintei nr.149 din 4.02.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimatul cu sediul în T, BD. - I, nr. 64, Cod poștal -, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședinta publică azi, 18 martie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red. /DD
2 ex/20.03.2009
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
