Alte cereri. Decizia 447/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.447/CA
Ședința publică de la 20 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leocadia Roșculeț
JUDECĂTOR 2: Violeta Elena Pinte
JUDECĂTOR 3: Dan
Grefier -
Pe rol pronunțarea asupra cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe
recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE V, cu sediul în V,-, județul V, în contradictoriu cu intimat, având ca obiect - obligația de a face, recurs împotriva sentinței numărul180/CA/16.06.2008 a Tribunalului Vaslui.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Se dă citire referatului cauzei, de către grefier, referat din care rezultă că dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 13 octombrie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din această hotărâre. Din lipsă de timp pentru deliberare, s-a dispus amânarea pronunțării pentru astăzi 20 octombrie 2008.
După deliberare,
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr.180/CA/ din 16 iunie 2008, Tribunalul Vasluia admis acțiunea formulată de reclamantul, în contradictor cu pârâta Administrația Finanțelor Publice V, dispunând anularea chitanței pentru încasare taxe seria - nr.- din 13.03.2008 și obligând pârâta să restituie reclamantului suma de 3022,26 lei, reprezentând taxă de primă înmatriculare, cu dobânzile legale până la data plății, precum și suma de 43,6 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că taxa percepută reclamantului în baza chitanței nr.- din 13.03.2008, cu ocazia înmatriculării unui autovehicul achiziționat dintr-un stat membru al Comunității Europene, contravine dispozițiilor art.90 par.1 din Tratatul Comunității Europene, motiv pentru care s-a dispus anularea chitanței ce atestă faptul plății taxei de primă înmatriculare și obligarea pârâtei la restituirea sumei încasate.
Împotriva acestei sentințe a introdus recurs pârâta Administrația Finanțelor Publice V, care critică hotărârea primei instanțe pe motiv că au fost ignorate procedurile instituite prin nr.OUG50/2008 și că adresa a cărei anulare s-a dispus nu are valoarea de act administrativ de autoritate.
Intimatul, prin întâmpinare, a solicitat respingerea recursului, întrucât s-a dovedit că încasarea taxei a cărei restituire o solicită contravine prevederilor Tratatului la care România este parte.
În cursul soluționării litigiului, recurenta a făcut dovada că, la data de 9 septembrie 2008, reclamantul-intimat a solicitat să se procedeze la calcularea diferenței între suma achitată cu titlu de taxă specială pentru autoturisme și taxa pe poluare pentru autovehicule, conform prevederilor nr.OUG50/2008, și că, urmare acestei solicitări, în baza notei din 12 septembrie 2008, celui în cauză i s-a restituit suma de 1851 lei.
Raportat la această situație de fapt, la motivele de recurs și la dispozițiile legale aplicabile, Curtea constată următoarele:
Taxa specială pentru autoturisme a fost introdusă prin Legea nr.343/2006, dispozițiile art.2141- 2143din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal fiind abrogate ulterior, pe data intrării în vigoare a nr.OUG50/2008.
Prin acest din urmă act normativ s-a decis restituirea integrală a taxei speciale pentru autoturisme, instituită prin Legea nr.343/2006, recunoscându-se astfel, urmare notificărilor transmise de Comisia Europeană, incompatibilitatea dintre reglementarea națională și reglementarea comunitară, consacrată prin art.90 paragraful 1 din Tratatul
Concomitent și corelativ abrogării cadrului normativ de percepere a taxei speciale pentru autovehicule, prin nr.OUG50/2008, legiuitorul a introdus taxa pe poluare pentru autovehicule, stabilind totodată și o modalitate de stingere a obligațiilor ce reveneau, pe de o parte, organului fiscal, pentru obligația născută din încasarea cu încălcarea normelor comunitare a taxei speciale pentru autovehicule, iar pe de altă parte pentru contribuabil, obligat prin noua reglementare la plata taxei pe poluare, ce se percepe cu ocazia primei înmatriculări a unui vehicul în România.
Având în vedere că soluția compensării celor două obligații reciproce este conformă prevederilor art.116 Cod procedură fiscală, republicat, și că ea este agreată de Comisia Europeană, astfel cum rezultă din infograma nr.5899/26 iunie 2008 Reprezentanței Permanente a României pe lângă, și ținând cont de faptul că reclamantul-intimat a uzat de procedura instituită prin art.11 din nr.OUG50/2008, Curtea apreciază că soluționarea pricinii trebuie să se facă funcție de noul cadru normativ, instituit ulterior sesizării instanței, întrucât legiuitorul a stabilit, în mod imperativ, ca noua reglementare să acopere și situațiile litigioase apărute ca urmare a perceperii taxei speciale pentru autovehicule, în perioada 1 ianuarie 2007 - 30 iunie 2008.
Cum, urmare cererii formulate după data pronunțării hotărârii recurate, reclamantului i-a fost restituită suma la care era îndreptățit, conform dispozițiilor art.11 din nr.OUG50/2008, Curtea constată că acțiunea reclamantului, în limita permisă prin lege, și-a găsit finalitatea urmărită de acesta, dreptul său fiind satisfăcut.
Pe cale de consecință, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, recursul pârâtei urmează a fi admis, în sensul modificării în tot a hotărârii recurate și în fond a respingerii acțiunii promovate de, ca fiind rămasă fără obiect, ca urmare a stingerii obligațiilor reciproce ce reveneau părților, prin compensare legală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul introdus de pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului V împotriva sentinței civile nr.180/CA/ din 16 iunie 2008 Tribunalului Vaslui, sentință pe care o modifică în tot.
În fond, respinge acțiunea introdusă de reclamantul, în contradictor cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului V, ca rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui:
-
28.2008.-
2 ex.-
Președinte:Leocadia RoșculețJudecători:Leocadia Roșculeț, Violeta Elena Pinte, Dan
