Alte cereri. Decizia 513/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.513/CA
Ședința publică de la 20 octombrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul declarat în contencios administrativ de reclamanta - - - cu sediul în Municipiul T,-, împotriva sentinței civile nr.938 din 18 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - pârâtă ASOCIAȚIA DE proprietari C1 T, cu sediul în T, str. -, -.B,.1,.1, având ca obiect alte cereri recurs împotriva sentinței de declinare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită,conform disp. art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru acest termen recurenta a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 3,9 lei și timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezii de îndeplinirea procedurii de citare aflată la fila 9 dosar.
Instanța invocă excepția timbrajului și având în vedere că se solicită judecata cauzei în lipsă lasă dosarul în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat în contencios administrativ;
1.Obiectul litigiului și părțile din proces
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Tulcea sub nr-, reclamanta - "" - Tas olicitat în contradictoriu cu pârâta ASOCIATIA DE PROPRIETARI C1 ca, prin hotărârea ce se va pronunța, în procedura contenciosului administrativ, aceasta să fie obligată la plata sumei de 20.543,20 lei, reprezentând contravaloarea facturilor din perioada 03.10.2007 - 04.03.2008 și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în baza dispoz. art. 51 al. 3 din Legea nr.51/2006, privind serviciile comunitare de utilități publice, competența de soluționare a litigiilor de natura celui de față a fost dată instanței de contencios administrativ.
Pentru perioada 03.10.2007 - 04.03.2008, a curs un debit cu majorări de întârziere de 20.543,20 lei, pe care de asemenea debitoarea nu l-a achitat până în prezent, din care debit în valoare de 19.157,14 lei și majorări de întârziere de 1.386,06 lei.
Reclamanta și-a întemeiat cererea în drept pe disp. art. 51 al. 3, din Legea nr. 51/2006, raportat la Legea nr. 554/2003.
În dovedire, au fost depuse înscrisuri, respectiv adresa nr. 5257 din 16.04.2008, contractul nr. 2510 din 28.12.2006 și facturile emise pe numele pârâtei, notificarea adresată pârâtei în vederea achitării debitului.
Reclamanta a depus la dosar concluzii scrise, prin care a solicitat respingerea excepției invocată din oficiu, ca nefondată.
2.Hotărârea tribunalului
Prin sentința civilă nr.938/18.04.2008 a fost admisă excepția necompetenței materiale și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea.
Pentru a pronunța în acest sens, prima instanță pe excepția de necompetență materială a Tribunalului Tulcea, a reținut următoarele:
Potrivit disp. art. 51 alin. 3 din Legea nr. 51/2006, privind serviciile comunitare de utilități publice, astfel cum a fost modificat prin OUG nr.13/2008, soluționarea litigiilor contractuale dintre operator și utilizator, inclusiv a celor izvorâte din neplata contravalorii serviciilor furnizate/prestate, se realizează de instanțele competente potrivit legii și se judecă în procedură de urgență. Cererea se introduce la instanțele de judecată în a cărei competență teritorială se află domiciliul/sediul utilizatorului.
În speță, obiectul cererii reclamantei, în calitatea sa de prestator de servicii de utilități publice, îl constituie neplata contravalorii serviciilor furnizate pârâtei ASOCIATIA DE PROPRIETARI C1, pentru perioada 03.10.2007 - 04.03.2008.
3. Recursul
Împotriva sentinței civile nr.938/18 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Tulceaa formulat, în termen legal, recurs reclamanta "" - T, criticând-o prin prisma motivelor de recurs și în temeiul art.304 pct. 8, 9, art.3041Cod procedură civilă.
4. Curtea
Verificând lucrările dosarului instanța reține că recursul este netimbrat.
Pentru termenul de judecată din 20 octombrie 2008, recurenta a fost citată cu mențiunea de a timbra cu 3,9 lei, taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, fila 9 dosar.
Cum recurenta reclamantă nu a înțeles să achite taxa judiciară de timbru mai sus menționată, constată că sunt incidente dispozițiile art.20 alin.3 din Legea 146/1997, potrivit cu care neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat în contencios administrativ de reclamanta - - - cu sediul în Municipiul T,-, împotriva sentinței civile nr.938 din 18 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - pârâtă ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI C1 T, cu sediul în T, str. -, -. B,.1,.1, având ca obiect alte cereri recurs împotriva sentinței de declinare.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică astăzi, 20 octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
30 octombrie 2008
jud.fond. /
red.dec.Gref.
2ex/30.2008
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad, Adriana Gherasim
