Alte cereri. Sentința 516/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr.516/CA
Ședința publică de la 9 iunie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
Grefier - -
S-a luat în examinare acțiunea formulată în contencios administrativ de reclamanta, domiciliată în C,-, -1,.A,.4,.17, în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în B,-, având ca obiect - Legea 9/1998.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită, conform art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, socotindu-se lămurită în conformitate cu disp. art.150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și lasă dosarul în pronunțare.
C T E
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față, constată:
Prin cererea adresată acestei Curții de APEL CONSTANȚA la data de 25 aprilie 2008 și înregistrată sub nr-, reclamanta, moștenitoare defunctului G, a formulat contestație împotriva Deciziei nr.235/20.02.2008, emisă de pârâta Autoritatea Națională pentru Rrestituirea Proprietăților privind Legea nr.9/1989, pentru bunurile abandonate de tatăl său în Bulgaria la data strămutării în anul 1940, conform Tratatului d l Craiova semnat la 7 septembrie 1940.
În fapt;
Reclamanta arată că prin decizia nr.235/20.02.2008 s-a făcut evaluarea bunurilor la suma totală de 16.430,83 leu pentru una prăvălie, neluându-se în calcul casa cu 4 camere și recoltele neculese,rămase în Bulgaria.
Totodată a susținut reclamanta că, cu toate că la data de 26 mai 2003 a făcut contestație la Hotărârea nr.2183/24.04.2003, emisă de Comisia municipiului B pentru Aplicarea Legii nr.9/1998, reclamanând bunurile care nu au fost luate în calcul, nu a primit nici-un răspuns pentru care motiv s-a menținut aceeași sumă identică cu cea din Decizia nr.235/20.02.2008.
De asemenea se susține că prin Hotărârea nr.2183/2003, din suma totală de 205.418.642, 00 a fost scăzută suma de 58.553,219, 00 lei reprezentând valoarea în plus a terenului intravilan primit în țară, lucru care nu este adevărat, întrucât la, județul C nu i sa luat în calcul suprafața de 3200 mp. așa cum este menționat în extrasul de la arhive.
În susținerea acțiunii reclamanta a depus hotărârea nr.2183/24.04.2003 și, decizia nr.235/20.02.2008 emisă de Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților.
Pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, legal citată, a depus la dosar note scrise invocând:
1. Excepția tardivității formulării cererii de chemare în judecată, față de disp. art.7 alin.2 din Legea nr.9/1998, acțiunea fiind formulată cu nerespectarea termenului de 15 zile în care ar fi putut contestat hotărârea, introducând acțiune la mai mult de 5 ani de la data la care le-a fost comunicată.
2. Excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA, față de disp. art. 7 alin.4 din Legea nr.8/1998, privind acordarea compensațiilor cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semat la C la 7 septembrie 1940, Deciziile Vicepreședintelui Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților pot fi atacate în termen de 30 de zile la secția contencios administrativ a tribunalului în raza căruia doimiciliază pârâtul. În speță competența de soluționare a prezentei cauze revine Tribunalului Constanța - Secția contencios administrativ și fiscal.
3. Pe fond, s-a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Cu privire la excepția necompetenței materiale a Curții de Apel în soluționarea cauzei,invocată de către părătă se va dispune soluționarea cu prioritate a acesteia,raportat la disp.art.137 alin.1 Cod procedură civilă,în sensul admiterii excepției invocate,constatării competentei materiale a Tribunalului Constanța Secția contencios administrativ în soluționarea în primă instanța a cauzei deduse judecății cu consecința declinării cauzei în favoarea acesteia,raportat la următoarele considerente:
Potrivit disp.art.7 alin.4 din Legea nr.9/1998 Republicată privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la C la 7 septembrie 1940,hotărârile comisiei centrale sunt supuse controlului judecătoresc, putând fi atacate, în termen de 30 de zile de la comunicare, la secția de contencios administrativ a tribunalului în raza căruia domiciliază solicitantul.
Avănd în vedere faptul că actul normativ mai sus menționat se constituie într-o lege specială în materia acordării de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului d l Craiova încheiat la data de 7 septembrie 1940, toate litigiile legate de aplicarea acestei legi trebuie soluționate de către instanțele prevăzute la art.7 alin.4 din lege, legiuitorul înțelegănd în această manieră să le confere o competență specială derogatorie.
Raportat la aceste aspecte se apreciază faptul că litigiul dedus judecății trebuie să fie soluționat, în primă instanță de către tribunalul în raza căruia domiciliază reclamantul și anume de către Tribunalul Constanța, ca instanță de contencios administrativ, sens în care urmare a admiterii excepției invocate se va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în primă instanță, în favoarea acestei instanțe de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA.
Declină competența de soluționare a acțiunii formulată în contencios administrativ de reclamanta, domiciliată în C,-, -1,.A,.4,.17, în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în B,-, având ca obiect - Legea 9/1998 în favoarea Tribunalului Constanța - Secția contencios administrativ.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 iunie 2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
12 iunie 2008
red.jud.
4ex/17.06.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI
Dosar nr-
Către,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
- Secția Contencios Administrativ -
Vă înaintăm alăturat, dosarul nr- privind pe reclamanta, domiciliată în C,-, -1,.A,.4,.17 și pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în B,-, întrucât prin sentința civilă nr. 516/CA pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA la data de 9.06.2008, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța - Secția contencios administrativ.
Dosarul conține ______ file.
PREȘEDINTE DE COMPLET,
- -
Grefier,
- -
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli
