Alte cereri. Decizia 539/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 539/CA
Ședința publică de la 19 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Claudiu Răpeanu
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
Grefier - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul -, domiciliat în C,-,.6(șase), județul C, împotriva Deciziei civile nr.102/CA/08.05.2006, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr. 1687/CA/2002, în contradictoriu cu intimata - CFR MARFĂ, cu sediul în C, b-dul 1 - 2. nr.2, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual, arătându-se că, conform dispoziției instanței din data de 06.11.2009, contestatorul a depus la dosarul cauzei la data de 16.11.2009 dovezile de plată a taxei de timbru aferente judecării contestației, respectiv chitanța seria/nr.CT -I, seria/nr.CT - I și seria/nr.CT - I, din care rezultă că a achitat contravaloarea taxei de timbru în sumă de 15 lei.
Curtea deliberând asupra cererii de repunere pe rol a cauzei, în temeiul art.245 al.1 Cod pr.civilă, încuviințează cererea de redeschidere a judecății, constatând cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
La data de 28.06.2006, contestatorul a înțeles a investi instanța cu soluționarea cauzei având ca obiect contestație în anulare, în conformitate cu dispozițiile art.317 al.1, 2 și art.318 al.1 Cod pr.civilă, împotriva Deciziei civile nr.102/CA/08 mai 2006 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA - Secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr.53/36/20.11.2002 (nr.format vechi 1687/CA/2002).
Motivând contestația, petentul învederează în esență că, nu a participat la ședința de judecată, ca de altfel nici pârâta, iar membrii completului de judecată nu erau competenți să soluționeze cauza, întrucât au fost recuzați deoarece s-au pronunțat în alte cauze aflate pe rolul Judecătoriei Constanța și Tribunalului Constanța.
Se arată că, pârâta SNCFR - Marfă C nu a fost legal citată la sediul din C, str.A - nr.7, iar contestatorul nu a fost legal citat pentru termenul de judecată din data de 08 mai 2006, atât timp cât nu a semnat dovada de îndeplinire a procedurii de citare și nu a indicat actul de identitate.
Învederează contestatorul că, unul din membrii completului de judecată era rudă cu numitul angajat al pârâtei și era necesar a se abține, astfel că, hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică.
Cauza a fost suspendată prin încheiere motivată, de către C, potrivit art.242 pct.2 Cod pr.civilă, pentru lipsa părților, la termenele de judecată din 12 octombrie 2006, 25 octombrie 2007, 13 2008, pentru ca, urmare cererii de repunere pe rol formulată de contestator, la termenul de judecată din data de 19 2009 să se fi încuviințat repunerea pe rol a acesteia.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea apreciază în sensul respingerii contestației în anulare ca nefondată, pentru următoarele considerente, în esență:
Curtea a fost investită cu soluționarea contestației în anulare, prin care s-a solicitat anularea Deciziei civile nr.102/CA/08 mai 2006 pronunțată de Curtea de Apel în dosar nr- (nr.format vechi 1687/CA/2002), ce a avut ca obiect soluționarea cererii de repunere pe rol și fixarea unui termen de judecată în respectivul dosar.
Prin sus-menționata decizie, s-a reținut de către instanță că, acea cauză nu se află suspendată pentru lipsa părților, așa după cum susținea autorul cererii de repunere pe rol, ci instanța s-a pronunțat asupra contestației în anulare și, astfel, instanța s-a dezinvestit de judecarea pricinii, pentru că, prin Decizia civilă nr.147/CA/23 mai 2005 pronunțată în dosar a fost respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva Deciziei civile nr.186/04.12.2002 pronunțată de Curtea de Apel în dosar nr.101/CA/2001.
În referire la contestația în anulare dedusă judecății, Curtea reține că, astfel cum rezultă din petitul cererii, temeiul de drept indicat de contestator pentru judecarea cauzei este cel prevăzut de art.317 al.1, 2 și art.318 al.1 Cod pr.civilă, știut fiind că, cele două temeiuri de drept reglementează două categorii de contestații în anulare, acestea deosebindu-se prin motivele pentru care pot fi introduse.
Astfel, Codul d e procedură civilă reglementează contestația în anulare de drept comun prev.de art.317 Cod pr.civilă și contestația în anulare specială prev.de art.318 Cod pr.civilă.
Pentrucontestația în anulare de drept comun,prev.de art.317 Cod pr.civilă legiuitorul a stabilit imperativdouă motiveși anume:
- " când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii";
- "când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență", cu două condiții de admisibilitate, respectiv:
hotărârea atacată să fie irevocabilă;
motivele invocate să nu fi putut să fie valorificate pe căile ordinare de atac.
Procedând la examinarea aplicabilității textului de lege sus-menționat, în speță, Curtea reține că, petentul nu a invocat nici unul dintre motivele reglementate imperativ de legiuitor și astfel, contestația în anulare este nefondată, neputându-se susține că, procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, ori, hotărârea a fost dată cu "călcarea" dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Pe de altă parte, invocarea lipsei de procedură cu SNTCFR MARFĂ C de către contestator, în condițiile în care instituția are calitate de intimat, cu capacitate deplină de exercițiu, nu poate fi primită de instanță deoarece, disp. art.317 Cod pr.civilă nu dau posibilitatea formulării contestației în anulare decât părții care a fost afectată de neîndeplinirea procedurii de citare.
În ceea ce priveștecontestația în anulare specială, prevăzută de disp. art.318 Cod pr.civilă, Curtea constată că, susținerile contestatorului sunt nefondate urmând a fi respinse, deoarece dispoziția legală indicată prevede, la rândul său, limitativdouă motive, respectiv:
- "când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale";
- "când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare", cu o singură condiție de admisibilitate, care vizează obiectul acesteia (hotărârile instanțelor de recurs și ale judecătoriilor pronunțate în ultimă instanță).
În speță, Curtea reține că, dispozițiile textului de lege indicat nu sunt aplicabile, deoarece, astfel cum rezultă din Decizia civilă nr.102/CA/08 mai 2006, nu pot fi reținute erori materiale în legătură cu aspecte formale ale judecării cererii de repunere pe rol a cauzei, atât timp cât s-a constatat că pricina nu se afla suspendată pentru lipsa părților, ci instanța pronunțase Decizia civilă nr.147/CA/23 mai 2005, prin care a respins ca nefondată contestația în anulare dedusă judecății și care privea Decizia civilă nr.186/CA/04.12.2002 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosar nr.101/CA/2001.
Art.318 Cod pr.civilă nu permite instanței a dispune reformarea unei hotărâri pe baza unor argumente de fapt, sau de drept indicate de parte, care, oricât de larg ar fi dezvoltate, nu sunt confirmate de actele și lucrările dosarului.
Pentru toate considerentele sus-expuse, Curtea dispune respingerea contestației în anulare, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul -, domiciliat în C,-,.6(șase), județul C, împotriva Deciziei civile nr.102/CA/08.05.2006, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr. 1687/CA/2002, în contradictoriu cu intimata - CFR MARFĂ, cu sediul în C, b-dul 1 - 2. nr.2, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 19 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-
Dact.DS - 2 ex.
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Claudiu Răpeanu, Adriana Pintea
