Alte cereri. Decizia 557/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 557/CA
Ședința publică de la 15 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Gheorghe
JUDECĂTOR 2: Iustinian Obreja Manolache
JUDECĂTOR 3: Leocadia
Grefier -
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe recurenta C " " L Bârlad, cu sediul în Bârlad,-, -.4,.B, aă.20, județul V, în contradictoriu cu intimaii: MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR- Garda Financiară - Secția Financiară V și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR-Administrația Finanțelor Publice V, având ca obiect
anulare act administrativ, recurs împotriva încheierii de ședință din data de 22.09.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Vaslui.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsă reprezentanții părților din proces.
Procedura legal îndeplinită.
Se dă citire referatului cauzei. de către grefier, referat din care rezultă că nu s-a făcut dovada timbrării cererii de recurs, așa cum i s-a pus în vedere recurentei prin citație, că intimata MEF- Garda Financiară a depus la dosar cerere de judecata în lipsă.
Instanța, din oficiu, invocă excepția de netimbrare a cererii de recurs și rămâne în pronunțare cu privire la această excepție.
După deliberare,
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de față, reține, în rezumat, că - SRL Bârlad a chemat în judecată pe F- Garda Financiară - Secția Financiară V și F-Administrația Finanțelor Publice V, solicitând instanței, Tribunalul Vaslui, anularea procesului - verbal de contravenție A/200-nr.-/24.05.2008 emis de F-F- V și a raportului de inspecție fiscală din 24.05.2008.
Prin încheierea de ședință din 22 septembrie 2008, Tribunalul Vasluia dispus emiterea unei adrese către reclamantă, prin care i s-a solicitat să precizeze cu cine înțelege să se judece, menționând pentru fiecare parte chemată în judecată sediul acesteiq și să motiveze în fapt și în drept cererea de chemare în judecată.De asemenea i s-a pus în vedere prin adresă să se prezinte reprezentantul legal pentru a semna cererea de chemare în judecată, pentru a se exprima punctul de vedere referitor la excepția de necompetență materială a instanței de a soluționa capătul de cerere privind anularea procesului verbal de contravenție A/200--/24.05.2008, pentru a preciza dacă raportul de inspecție fiscală a fost contestat și dacă a fost soluționată contestație prin decizie.I s-a mai cerut reclamantei, prin adresă, să menționeze ce acte de executare solicită a fi suspendate și să depună la dosar copii ale actelor administrative a căror anulare o solicită.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul, motivând că încheierea este dată cu încălcarea formelor de procedură sancționate cu nulitate și că nu este motivată.
Instanța de recurs a pus în vedere recurentei-reclamante să timbreze cererea de recurs cu 4 lei-taxă judiciară de timbru și 0,3 lei-timbru judiciar.
Citată cu mențiunea timbrării cererii de recurs, reclamanta-recurentă nu a depus la dosar dovada timbrării, astfel că, din oficiu, s-a invocat excepția de netimbrare a cererii de recurs.
-2-
Având în vedere disp.art.137 cod procedură civilă, urmează a se analiza cauza doar cu privire la excepția vizând netimbrarea cererii de recurs, fără a se avea în vedere fondul acesteia.
Astfel, potrivit art.1 din Legea 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar, prin OG 32/1995, s-a instituit și obligația de aplicare a timbrului judiciar pe aceste înscrisuri.-
În principiu, dovada achitării taxei judiciare de timbru se face la data introducerii acțiunii sau cererii la instanța de judecată, existând și posibilitatea, potrivit art.20(2) din Legea 146/1997 de a se amâna plata până la primul termen de judecată.-
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru se sancționează, în conformitate cu disp.art.20(3) din Legea 146/1997, cu anularea sau a cererii.
Potrivit art.9 alin.l din OG 32/1995-privind timbru judiciar."cererile, pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate,dacă nu sânt timbrate corespunzător iar, potrivit art.9 alin.2 din OG 32/1995,nerespectarea obligației de aplicare a timbrului judiciar se sancționează potrivit prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
În cauză, se constată că recurenta nu a depus la dosar dovada că a timbrat cererea de recurs cu 4 lei-taxă judiciară de timbru și 0,3 lei - timbru judiciar, taxe puse în vedere prin citație.
Faptul că recurenta, legal citată, cu mențiunea de a achita taxa de timbru datorată în recurs, nu a îndeplinit obligația de a timbra cererea de recurs constituie motiv de aplicare a sancțiunii prevăzută de art.20(3) din Legea 146/1997.-
In consecință,în conformitate cu disp.art.20(3) din Legea nr.146/1997-privind taxele judiciare de timbru și art.9 din OG 32/1995-privind timbrul judiciar,urmează a se anula recursul ca netimbrat.-
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul promovat de reclamanta - SRL Bîrlad contra încheierii de ședință din 22.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.12.2008.
Președinte, - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
red.jud.GA/17.12.2008
tehnored.gref.18.12.2008
18 2008
Președinte:Aurelia GheorgheJudecători:Aurelia Gheorghe, Iustinian Obreja Manolache, Leocadia
