Alte cereri. Sentința 596/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 596/CA
Ședința publică din data de 26 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul - domiciliat în C,-, județul, în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN PRIN COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, cu sediul în B, Calea nr.202, sector 1, INSTITUȚIA PREFECTULUI C - COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA, cu sediul în C, bd.- nr.51, județ C, - cu domiciliul în comuna, sat, județ C, - cu domiciliul în C,-,. 1A,. D,. 179, județ C, - cu domiciliul în C,-, județ C, - cu domiciliul în C, bd. I - 2. nr.10, -A,.A,.3, județ C, - cu domiciliul în comuna,-, județ C, - cu domiciliul în sat, județ C, - cu domiciliul în com., sat, județ C, - cu domiciliul în sat, județ C, - domiciliat în com., sat,-, județ C, având ca obiect Legea nr.554/2004.
Dosarul a avut termen de judecată la data de 25 iunie 2008 când Curtea invocând din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea capătului de cerere privind anularea hotărârii nr.639/2006 a Comisiei Județene de Fond Funciar C, a rămas în pronunțare asupra acestei excepții și, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 26 iunie 2008.
CURTEA
Asupra cauzei în contencios administrativ de față.
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 18.02.2008 și înregistrată sub nr- la Curtea de APEL CONSTANȚA, reclamantul a solicitat anularea Deciziei nr.901/28.11.2007 emisă de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor și a Hotărârii nr.639/25.10.2006 emisă de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra
În motivarea cererii, reclamantul a arătat, în esență, că actele a căror anulare o solicită sunt nelegale deoarece contravin Hotărârii nr.181/4.01.2000 emisă de Comisia județeană de fond funciar, hotărâre prin care a fost validată propunerea Comisiei locale a comunei privind atribuirea suprafeței de 20,5 ha teren în exclusivitate reclamantului. Ori, odată cu comunicarea Deciziei nr.901/2007, reclamantul a aflat de includerea în titlul de despăgubire a încă 9 moștenitori care nu au niciun drept asupra terenului în discuție, nefiind cuprinși în propunerea Comisiei locale.
Instanța a dispus introducerea în cauză a tuturor beneficiarilor actelor administrative contestate pentru a se asigura respectarea dreptului acestora la apărare, iar la termenul din 25.06.2008 a pus în discuția părților, din oficiu, excepția de necompetență materială a Curții de APEL CONSTANȚA în soluționarea capătului de cerere privind anularea Hotărârii nr.639/25.10.2006 emise de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra
Analizând cauza sub aspectul competenței materiale, în conformitate cu disp. art.137, 158 și 159 pct.2 Cod de procedură civilă, Curtea constată că a fost învestită cu soluționarea a două capete de cerere care atrag competențe diferite și între care nu se poate stabili un raport de accesorialitate pentru a face aplicarea art.17 Cod de procedură civilă.
Astfel, primul capăt de cerere privind anularea Deciziei nr.901/28.11.2007 emisă de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor este, potrivit art.20 alin1 din Titlul VII - Regimul stabilirii și plății despăgubirilor aferente imobilelor preluate abuziv, dat în competența în primă instanță a curții de apel.
În ceea ce privește al doilea capăt de cerere, referitor la anularea Hotărârii nr.639/25.10.2006 emisă de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra C, art.53 alin.2 din Legea nr.18/1991 stabilește că "Împotriva hotărârii comisiei județene se poate face plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul, în termen de 30 de zile de la comunicare."
De asemenea, art.55 alin2 prevede că "Dispozițiile alin. (1) se aplică și în cazul în care comisia județeană a emis, după încheierea procedurii de definitivare a activității sale, acte administrative contrare propriei hotărâri, dispozițiileart. 53alin. (2) rămânând aplicabile."
Față de aceste dispoziții, urmează ca instanța să disjungă cele două capete de cerere și să decline competența de soluționare a capătului de cerere privind anularea Hotărârii nr.639/25.10.2006 emisă de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra C în favoarea Judecătoriei Mangalia, reținând spre judecare capătul de cerere referitor la anularea Deciziei nr.901/28.11.2007 emisă de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL CONSTANȚA în ceea ce privește capătul de cerere referitor la anularea Hotărârii nr.639/2006 emisă de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra
Disjunge capătul de cerere privind anularea Hotărârii nr. 639/2006 și declină competența de soluționare a acestui capăt de cerere în favoarea Judecătoriei Mangalia.
Fixează termen pentru soluționarea capătului de cerere privind anularea Deciziei nr.901/2007la data de 9.07.2008.
Se vor cita părțile.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 26 iunie 2008.
Președinte, - - - |
Grefier, - - |
Red.hot.jud. -
14 ex/27.06.2008
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma
