Alte cereri. Decizia 62/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE NR. 62
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Cătălin Șerban PREȘEDINTE INSTANȚĂ
- -- JUDECĂTOR
- -- JUDECĂTOR
- -- GREFIER
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare formulată de contestator împotriva deciziei civile nr.827 din 2.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestator și consilier juridic pentru intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Contestator prezintă dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar de 0,30 lei și depune precizări privind contestația formulată.
Se înmânează reprezentantului intimatei Direcția Generală a Finanțelor Publice N un exemplar după precizări.
Instanța constată că contestația este declarată și motivată în termen, legal timbrată la termenul de astăzi.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond:
Contestatorul solicită admiterea contestației deciziei nr. 827 pronunțată la data de 02.11.2007.
Consilier juridic pentru intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice solicită respingerea contestației ca nefondată, considerând că instanța corect a respins recursul formulat de contestator.
Solicită termen pentru pregătirea apărării.
Instanța față de dovada depusă de contestator prin care se face dovada imposibilității prezentării la instanță a apărătorului, consideră că nu se justifică acordarea unui nou termen de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
DELIBERÂND:
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la ribunalul Neamț sub nr- reclamantul, în contradictoriu cu pârâtele P N și Administrația Finanțelor Publice a Municipiului PNa formulat contestație împotriva Deciziei nr. 468/04 septembrie 2006 emisă de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N și împotriva deciziei de impunere anuală emisă de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului P
Prin sentința civilă nr. 40/CF/27.04.2007 Tribunalul Neamța respins ca nefondată acțiunea reclamantului reținând în motivare următoarele:
În calitate de practician în reorganizare și lichidare înscris pe de evidentă a Lr eclamantul a fost numit în dosarul nr.2360/F/2004 în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC INTERNAȚIONAL SA.
Reclamantul a avut și calitatea de administrator al SC SRL P N, această societate nefigurând pe de evidență a
În calitate de administrator judiciar al debitoarei, reclamantul a încasat suma de 625.100 RON reprezentând retribuție (onorariu) pe care a virat- în contul SC SRL. Nu a procedat legal la restituirea sumei în contul debitoarei pentru încasa ulterior conform sentinței civile nr.451/F/l 7.03.2004, în calitate de persoană fizică numită administrator judiciar.
În urma controlului, organul fiscal a stabilit starea de fapt fiscală conform căreia reclamantul a obținut "venituri din activități independente" impozitând suma astfel obținută conform acestei categorii fiscale.
Nu rezultă din probele propuse modul în care suma obținută de SC SRL a fost impozitată. Chiar și dacă ar fi fost impozitată la SC SRL regimul fiscal (mai favorabil) este nejustificat.
Prin rezoluția procurorului și sentința civilă nr.378 din 28.03.2006 a Judecătoriei Piatra Neamțs -a constatat neîntrunirea elementelor constitutive ale infracțiunilor sesizate însă aceasta nu are efect asupra obligațiilor fiscale ale reclamantului.
Motivat de faptul că beneficiar al sumei de 625.100 RON este reclamantul (starea de fapt fiscală - conform art.43 din OG nr.92/2003), s- constatat că în mod corect organul fiscal a procedat la stabilirea sumelor pe care reclamantul le datorează bugetului de stat cu titlu de impozit.
Prin decizia civilă nr. 827/12.11.2007 Curtea de APEL BACĂUa respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul reținând în motivare, ca și instanță de fond, că în mod corect organele fiscale au considerat că suma de 625.100 lei reprezintă venituri din activități independente astfel că reclamantul datorează impozitul pentru această categorie de venituri și nu pe cel aplicabil veniturilor obținute de microîntreprinderi.
Împotriva deciziei instanței de recurs contestatorul a formulat contestație în anulare întemeind-o pe dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă.
În motivarea contestației s-a arătat că la termenul la care a fost soluționată cauza apărătorul recurentului fost în imposibilitate să se prezinte în instanță, lucru despre care a înștiințat instanța de procedură. Cu toate acestea s-a trecut la procedura recursului încălcându-se astfel, în opinia contestatorului, dreptul său la apărare.
S-a mai susținut că hotărârea instanței de recurs este rezultatul unei greșeli materiale, întrucât instanța nu a dat părților un ajutor activ în apărarea drepturilor sale.
Curtea, analizând contestația, constată că este nefondată.
Astfel, în ceea ce privește greșeala materială pe care a săvârșit-o instanța de recurs când a soluționat cauza, art. 318 Cod procedură civilă, vizează săvârșirea unor erori materiale în legătură cu aspectele formale ale procedurii recursului care să fi avut drept consecință darea unor soluții greșite. Prin urmare situația referitoare la pretinsa lipsă de rol activ al instanței nu se încadrează în dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă.
Nici încălcarea dreptului la apărare invocată de contestator nu se încadrează nici în dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, invocat ca temei de drept al contestației și nici în cele ale art. 317 Cod procedură civilă, astfel nu va fi analizată în instanță.
În consecință, pentru cele arătate mai sus, contestația în anulare urmează să fie respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare promovată de contestatorul cu domiciliul în P N, str. - -. 4,. 10, județul N, împotriva deciziei civile nr. 827 din 02 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- în contradictoriu cu intimateleDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICEșiADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI P
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,25 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE: Cătălin Șerban
- - JUDECĂTORI: Cătălin Șerban, Loredana Albescu, Violeta Chiriac
- -
- -
GREFIER,
- -
Red.
Tehnored. 2 ex. 21/21 febr. 2008
Președinte:Cătălin ȘerbanJudecători:Cătălin Șerban, Loredana Albescu, Violeta Chiriac
