Alte cereri. Sentința 66/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- SENTINȚA NR. 66/F-
Ședința publică din 30 aprilie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, în primă instanță acțiunea formulată potrivit Legii contenciosului administrativ de reclamanta, domiciliată în Pitești, str.-.- nr.7, jud.A împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în Pitești, str.- nr.38, jud.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns reclamanta asistată de avocat și pârâta prin consilier juridic.
Procedura, legal îndeplinită.
Acțiunea scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că la dosar s-a depus întâmpinare.
Părțile, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Constatându-se acțiunea în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii, anularea Hotărârii nr.1237 din 4 septembrie 2007, să se constate că aceasta are calitatea de beneficiară a Legii nr.189/2000. Precizează că, familia reclamantei s-a mutat în orașul Pitești în anul 1949 și apreciază că sunt incidente dispozițiile art.1 lit.c din lege deoarece, chiar dacă s-a născut la data de 9 aprilie 1943, se consideră o persoană care a suferit împreună cu familia, ca urmare a strămutării din localitatea -Bulgaria, în C și apoi în Pitești. Solicită admiterea acțiunii și acordarea drepturilor, pentru perioada 9 aprilie 1943 - 6 martie 1945, începând cu data 1 septembrie 2007.
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea contestației conform motivelor arătate în întâmpinare, apreciind că reclamanta nu beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000.
CURTEA:
Constată că la data de 14.12.2007, contestatoarea a formulat contestație împotriva hotărârii nr.1237/04.09.2007, emisă de intimata Casa Județeană de Pensii A - Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000, solicitând anularea hotărârii și constatarea calității de beneficiar al Legii nr.189/2000, cu acordarea drepturilor pe perioada 01.10.1940 - 06.03.1945, începând cu data de 01.09.2007.
În motivarea contestației, se arată că i s-a respins cererea prin hotărârea ce o contestă, pe considerentul că nu poate beneficia de dispozițiile Legii nr.189/2000, întrucât aceste drepturi se transmit numai soțului supraviețuitor, deși ea și-a întemeiat cererea pe disp.art.1 lit.c din lege.
În ședința publică din 27.02.2008, instanța a pus în discuție excepția de necompetentă materială și declinarea soluționării cauzei în favoarea Curții de APEL PITEȘTI.
Prin sentința nr.190/AS din 27 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția civilă, s-a admis excepția de necompetență materială a instanței și s-a declinat competența materială de soluționare a cauzei, privind pe în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii A, în favoarea Curții de APEL PITEȘTI.
S-a reținut că reclamanta a contestat hotărârea nr.1237/04.09.2007 Comisiei pentru aplicarea Legii nr.189/2000, din cadrul intimatei Casa Județeană de Pensii A, iar potrivit disp.art.7 alin.4 din Legea 189/2000, modificată și completată, împotriva hotărârii, persoana interesată poate face contestație la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ.
Pe rolul instanței de trimitere, pârâta Comisia Județeană de Pensii Aaf ormulat întâmpinare (16-17), prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei, susținând că aceasta nu poate beneficia de drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000, deoarece acestea se transmit numai soțului supraviețuitor; pârâta mai arată că fratele reclamantei, beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000, în calitate de titular, fiind născut la data de 1 martie 1938 în Bulgaria și strămutat împreună cu familia, nu în calitate de urmaș al tatălui său, dar reclamanta este născută în comuna, județul C, la data de 9 aprilie 1943, după strămutarea familiei.
Analizând actele și lucrările dosarului, curtea constată că acțiunea formulată de reclamantă este întemeiată.
In mod greșit, prin Hotărârea atacată nr.1237 din 04.09.2007, Comisia județeană de Pensii Aar espins cererea formulată de reclamanta, reținând că aceasta, în calitate de moștenitoare a tatălui său, nu poate beneficia de drepturile prevăzute de dispozițiile Legii nr.189/2000, întrucât aceste drepturi se transmit numai soțului supraviețuitor.
Reclamanta a formulat acțiunea, în conformitate cu dispozițiile art.1 lit.c din Legea nr.189/2000, potrivit cărora, beneficiază de prevederile acestei legi persoana - cetățean român - care a avut de suferit persecuții în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, respectiv persoana care a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Este adevărat că reclamanta s-a născut la data de 09.04.1943, după ce familia a fost strămutată din - Bulgaria, în comuna, județul C, dar și reclamanta poate fi considerată o persoană care a suferit persecuții în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, ea născându-se în perioada strămutării familiei sale, suferind aceleași consecințe ca și familia, ca urmare a strămutării.
Față de aceste considerente, urmează să se admită în parte acțiunea formulată de reclamantă și să se modifice hotărârea atacată, în sensul obligării pârâtei să-i recunoască acesteia drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000, pentru perioada 09.04.1943 (data nașterii) - 06.03.1945, începând cu data de 01.09.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta, domiciliată în Pitești, str.-.- nr.7, jud.A împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, cu sediul în Pitești, str.- nr.38, jud.
Modifică Hotărârea nr.1237 din 04.09.2007, emisă de pârâtă, în sensul că obligă pe aceasta să-i recunoască reclamantei drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000, pentru perioada 09.04.1943 - 06.03.1945, începând cu data de 01.09.2007.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ fiscal.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
Red./Tehnored.
Ex.4/26 mai 2008
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță
