Alte cereri. Decizia 672/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
R O M Â N I
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia nr. 672/2009
Ședința publică de la 16 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cătălin Șerban președinte instanță
JUDECĂTOR 2: Loredana Albescu
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara Moglan
Grefier: ---
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea recursului declarat de recurentul-reclamant, împotriva sentinței civile nr. 52 CF din 12 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima cât și la a doua strigare, a răspuns consilier juridic pentru intimata-pârâtă Administrația Finanțelor Publice P N, lipsă fiind recurentul-reclamant.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se prezintă în instanță, la prima strigare, consilier juridic pentru intimata-pârâtă Administrația Finanțelor Publice P N, care depune la dosar delegație de reprezentare, cauza fiind lăsată pentru a doua strigare, față de lipsa recurentului-reclamant, care are termen în cunoștință.
După reluarea cauzei, la a doua strigare, a răspuns, de asemenea, consilier juridic pentru intimata-pârâtă Administrația Finanțelor Publice P N, lipsă fiind recurentul-reclamant și, instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic pentru intimata-pârâtă Administrația Finanțelor Publice P N, având cuvântul, pe excepție, precizează că recursul este nul, având în vedere că acesta nu este motivat în drept, iar motivele invocate de recurent nu se încadrează în nici-unul din punctele art. 304 din Codul d e procedură civilă și, față de aceasta, solicită a se constata nulitatea recursului.
În continuare, pe fondul cauzei, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind temeinică și legală, întrucât corect Tribunalul Neamța admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența în favoarea Judecătoriei Piatra Neamț, pentru soluționarea contestației având ca obiect o somație de plată.
S-au declarat dezbaterile închise.
- deliberând -
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Neamț - Secția comercială și de contencios administrativ reclamantul, în contradictoriu cu pârâții Administrația Finanțelor Publice P N, și -, a solicitat suspendarea actelor administrative fiscale cu numerele 41291/06 mai 2008 și 7395/31 iulie 2009 și anularea somației de plată din 24 iulie 2008.
Prin încheierea din 12 martie 2009 Tribunalul Neamț a disjuns capetele de cerere privind suspendarea actelor administrative de captare de cerere privind anularea somației de plată.
Prin sentința civilă nr. 52/CF/12 martie 2009 Tribunalul Neamța admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a capătului de cerere privind somația de plată în favoarea Judecătoriei Piatra Neamț.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a avut în vedere faptul că cererea de anulare a somației de plată este de fapt contestație la executarea silită pornită de Administrația Finanțelor Publice P N și că, în această situație, competența de soluționare revine, potrivit art. 400 al. l Cod procedură civilă, Judecătoriei Piatra Neamț.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul criticând-o atât pe fondul cauzei cât și pentru nelegalitatea declinării de competență.
Curtea, analizând recursul doar în ceea ce privește legalitatea declinării de competență, celelalte motive neavând legătură cu obiectul recursului, constată că nu este întemeiat.
Așa cum a reținut și prima instanță, somația a cărei anulare o solicită recurentul constituie, conform art. 145 alin. 1 Cod procedură fiscală, primul act de executare silită iar calea prin care aceasta poate fi contestată o constituie contestația la executare reglementată de art. 172 și urm. Cod procedură fiscală.
Cum art. 172 al. 4 Cod procedură civilă trimite la normele de drept comun în materia contestației la executare, în raport de dispozițiile art. 400 al. l Cod procedură civilă, prima instanță a apreciat în mod corect că judecătoria este instanța competentă să soluționeze cererea reclamantului.
În consecință, față de cele arătate mai sus, recursul urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția nulității recursului.
Respinge recursul contencios administrativ, ca nefondat, declarat de recurentul - reclamant, domiciliat în P N,-, județul N, împotriva sentinței civile nr. 52 CF din 12 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE P N, cu sediul în P N,- bis. județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 iulie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Pt. Judecător, - -- PREȘEDINTE INSTANȚĂ |
Grefier, --- |
Red.
Red.
Tehnored. 2 ex.
04 august 2009
Președinte:Cătălin ȘerbanJudecători:Cătălin Șerban, Loredana Albescu, Lăcrămioara Moglan
