Alte cereri. Sentința 68/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA NR. 68/F/CA/2009
Ședința publică de la 03 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ștefan Făt
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ privind pe reclamanta în contradictoriu cu pârâții CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII și CASA DE ECONOMII ȘI CONSEMNAȚIUNI, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că din partea pârâtului s-a depus la dosar întâmpinare, solicitând și judecarea în lipsă. Totodată, s-a depus la dosar și o copie după dosarul nr.34/2008.
Din partea reclamantei s-a depus la dosar răspuns la întâmpinare și precizare.
Față de actele de la dosar și solicitarea de judecare în lipsă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la această instanță sub dosar nr- reclamanta în contradictoriu cu CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII și SOCIETATEA BANCARĂ CEC BANK solicitând anularea Hotărârii CNCD nr.525/14.05.2008.
În motivarea acțiunii se susține că hotărârea atacată cuprinde motive contradictorii și străine de natura pricinii fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii. Se mai susține că, pârâtul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII a interpretat greșit actul juridic dedus judecății, a schimbat natura și înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII sub nr.2594/12.02.2008, completată prin adresa înregistrată la CNCD sub nr.4151/13.03.2008 reclamanta a solicitat ca pârâtul să constate o situație discriminatorie creată prin adoptarea Legii nr.146/2007 privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la CASA DE ECONOMII ȘI CONSEMNAȚIUNI CEC SA în vederea achiziționării de autoturisme, până la data de 1 noiembrie 1990.
Reclamanta susține că prin introducerea sintagmei "diverse sume de bani aflate încă în depozitul inițial constituit" în cuprinsul Legii nr.146/1997 se introduce un criteriu discriminatoriu care face deosebire între categoria persoanelor care mai au la CEC depozite constituite și categoria persoanelor care și-au transferat banii la Banca Română de dezvoltare, în baza convenției intre aceste instituții bancare, legea Acordând despăgubiri persoanelor care încă au depozitele constituite la CEC.
Prin Hotărârea nr.525/14.05.2008 s-a clasat dosarul depus de reclamantă, s-a hotărât că faptele prezentate nu constituie acte de discriminare conform Ordonanței de Guvern nr.137/2000, privind prevenirea și sancționarea faptelor de discriminare.
În motivarea hotărârii s-a reținut că reclamanta nu se află într-o situație discriminatorie.
Toate persoanele fizice, potrivit art.1 alin.(1) din OUG nr.156/2007 prin care s-a abrogat Legea nr.146/2007, care până la data de 15.02.1992 au efectuat depuneri de sume la CEC în vederea achiziționării de autoturisme, au dreptul să obțină despăgubiri bănești, dacă depozitele astfel constituite, existente în conturi active, îndeplinesc condiția neafectării soldului inițial, din care nu s-au efectuat retrageri, iar prin convenția încheiată între Casa de Economii și Consemnațiuni - SA și Banca Română de Dezvoltare se menționează că începând cu data de 1 martie 1991, BRD - SA va prelua la solicitarea depunătorilor înscriși pentru cumpărarea de autoturisme, avansurile (integral sau parțial) depuse la CEC.
Prin întâmpinările depuse de pârâții CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII și SOCIETATEA BANCARĂ CEC BANK SA au solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca lipsită de obiect.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului Curtea constată că acțiunea reclamantei este nefondată, iar Hotărârea nr.525/14.05.2008 emisă de Consiliul național pentru Combaterea Discriminării este temeinică și legală.
Nu se constată elemente de discriminare între persoanele fizice care au depuse sume de bani în vederea achiziționării unui autoturism înainte de decembrie 1989, indiferente că sumele sunt în contul CEC-ului sau al BRD-ului.
Potrivit art.1 din legea nr.232/2008 pentru aprobarea OUG nr.156/2007, se prevede că "Persoanele fizice care până la data de 15.02.1992 au efectuat depuneri la casa de Economii și Consemnațiuni CEC-SA, precum și cele care au transferat aceste sume după 22 decembrie 1989 în conturile Băncii Române pentru Dezvoltare, în vederea achiziționării de autoturisme, au dreptul să obțină despăgubiri bănești dacă depozitele astfel constituite, existente în conturile active ale Casei de Economii și Consemnațiuni CEC-SA, respectiv ale Băncii Române pentru dezvoltare - BRD-SA, îndeplinesc condiția neafectării soldului inițial".
Cum în cauză nu sunt întrunite condițiile prev.de art.18 alin.3 din Legea nr.554/2004, acțiunea reclamantei va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta, domiciliată în Sibiu, str.- -.16,.9, jud.Sibiu, în contradictoriu cu pârâții CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în B,--3,.2, sector 1 și SOCIETATEA BANCARĂ CEC-BANK, cu sediul în B, Calea nr.13, sector 3.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 03 Martie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.
Dact./5 ex./23.04.2009
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt
