Alte cereri. Decizia 698/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- - 07.03.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.698
Ședința publică din 11 iunie 2008
PREȘEDINTE: Barbă Ionel
JUDECĂTOR 2: Pătru Răzvan
JUDECĂTOR 3: Olaru Rodica
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea Casa Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale și Autorității Judecătorești împotriva Deciziei Civile nr. 1201/18.12.2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații:, ( ), escu, (), ( ), (Ciublea ), Trion, G, ( ), .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru contestatoare consilier juridic G, lipsă intimații.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul contestatoarei arată că originalul recipisei CEC de consemnare a cauțiunii în sumă de 500 lei, pentru cererea de suspendare a executării deciziei nr. 1201/18.12.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, a fost trimis prin poștă și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri și nici excepții, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea contestația în anulare.
Reprezentantul contestatorului solicită admiterea contestației în anulare, în temeiul art. 318 al.1 teza 1 conform căruia otărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, deoarece instanța de recurs nu a observat lipsa a 5 semnături ale recurenților de pe cererea de recurs.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față constată:
Prin contestația în anulare contestatoarea Casa Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale și Autorității Judecătorești a solicitat în temeiul art. 318 Cod procedură civilă, anularea deciziei civile nr. 1201/18:XII.2007 pronunțată în dosarul nr- al Curți de APEL TIMIȘOARA.
În motivare, contestatoarea arată că își întemeiază contestația pe absența unor semnături ale celor enumerați ca reclamanți recurenți în cererea de recurs din 30.10.2007 adresată Tribunalului C S, așa cum rezultă din xerocopia acestei cereri. Mai arată că acest viciu de procedură invocat, a fost tratat de Înalta Curte de Casație și Justiție, în Decizia nr. XXXIX din 07.05.2007, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 833/05.12.2007, anterior datei deciziei atacate de către contestatoare în prezenta acțiune. Din conținutul deciziei atacate nu rezultă ca instanța de judecată să fi dispus remedierea acestui viciu de procedură pe parcursul soluționării recursului, în condițiile art. 133 al.2 Cod procedură civilă.
Separat contestatoarea a cerut și suspendarea executării deciziei contestate, în temeiul art. 319 Cod procedură civilă, sens în care a achitat o cauțiune în sumă de 500 lei, conform recipisei de consemnare CEC Bank nr. -/1 din 22.2008 (fila 148).
Examinând contestația în anulare prin raportare la art. 318 Cod procedură civilă se respinge ca nefondată, pentru că:
Art. 318 Cod procedură civilă prevede expres că hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Contestația de față, care vizează existența unei greșeli materiale, așa cum a precizat verbal reprezentantul contestatoarei, cu ocazia dezbaterii în fond a cauzei, nu se încadrează în dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, pentru că omisiunea de a se semna cererea de recurs de către toți reclamanții recurenți nu se circumscrie motivului de eroare materială, aceasta putând reprezenta o lipsă a cerințelor pe care trebuie să le îndeplinească orice cerere de chemare în judecată, pentru care procedura civilă prevede alte sancțiuni procedurale.
Așa fiind, contestația în anulare este nefondată și se respinge și sub aspectul cererii de suspendare a executării deciziei atacate în condițiile art.319 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea Casa Asigurărilor de Sănătate a Bî mpotriva deciziei civile nr. 1201/18.XII.2007 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA.
Respinge cererea de suspendare a executării deciziei contestate formulată de aceeași contestatoare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.VI. 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. /12.06.2008
Tehnored. /04.07.2008
Primă instanță: Tribunalul C
Judecători:
Instanță de recurs: Curtea de APEL TIMIȘOARA
Judecători:,
Președinte:Barbă IonelJudecători:Barbă Ionel, Pătru Răzvan, Olaru Rodica
