Alte cereri. Decizia 702/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL-
Dosar nr- Decizia nr. 702/2009
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2009
PREȘEDINTE: Morina Napa judecător
- - - - - JUDECĂTOR 2: Maria Violeta Chiriac
- - - judecător
- - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare promovată de contestatoareaCompania de Bîmpotriva deciziei civile nr. 674 din 16 iulie 2009, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul, personal și asistat de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind reprezentantul contestatoarei Compania de B
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că în cauză s-a promovat contestație în anulare de către contestatoarea Compania de B, care este formulată și motivată în termen, legal timbrată cu două taxe judiciare de timbru a câte 8 lei fiecare și 2 timbre judiciare a câte 0,15 lei fiecare.
Apărătoarea contestatoarei arată că nu are cereri prealabile.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul părții prezente pe fondul cauzei.
Avocat, pentru intimatul, solicită respingerea contestației în anulare întrucât, deși contestatoarea susține că taxa judiciară de timbru exista la dosar anterior pronunțării pe fondul cauzei în recurs, această taxă a fost de fapt depusă după dezbateri. Apreciază decizia pronunțată în recurs ca fiind temeinică și, în concluzie, solicită respingerea contestației în anulare. Precizează că nu solicită cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei comerciale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr. 445/32/29 iulie 2009 contestatoarea COMPANIA DE B a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile pronunțate în dosarul -, în contradictoriu cu intimatul.
Cererea a fost legal timbrată cu timbru judiciar - 0,3 lei și taxă de timbru - 16 lei.
În motivarea contestației s-a arătat că prin decizia arătată a fost anulat, ca netimbrat recursul promovat, deși a fost depusă cu adresa nr. 6836/10 iulie 2009 taxa judiciară de timbru de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, anterior judecării recursului la data de 16 iulie 2009.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă, dezlegarea dată fiind rezultatul unei greșeli materiale.
Legal citat, intimatul a fost reprezentat în fața instanței, formulând concluzii de respingere a contestației.
Examinând contestația formulată instanța reține următoarele:
Împotriva sentinței civile nr. 89/15 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- a formulat recurs pârâta COMPANIA DE B.
Pentru termenul de judecată din data de 16 iulie 2009 recurenta a fost citată cu mențiunea de a depune timbru judiciar - 0,15 lei și taxă de timbru - 2 lei.
Cu adresa nr. 6836/10 iulie 2009 recurenta a înaintat la dosar timbru judiciar și taxa de timbru menționate, adresa fiind primită la Curtea de APEL BACĂU la data de 14 iulie 2009, data poștei, aceasta ajungând la dosar după închiderea dezbaterilor.
Prin decizia civilă nr. 674/16 iulie 2008, pronunțată în cauză, a fost anulat, ca netimbrat, recursul promovat, reținându-se ca recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Având în vedere împrejurarea că dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar a ajuns la dosar după închiderea dezbaterilor, instanța apreciază nu se datorează recurentei, ci modalității de gestionare corespondenței de către compartimentul corespunzător al instanței.
În consecință, soluția instanței, de anulare a recursului ca netimbrat, este rezultatul unei greșeli materiale datorate unor disfuncționalități în activitatea unui compartiment al instanței.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 318 teza I Cod procedură civilă va fi admisă contestația, va fi anulată decizia civilă nr. 674/16 iulie 2009 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul - și se va stabili termen pentru judecata recursului cu citarea părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare promovată de contestatoarea Compania de B cu sediul în B,-, județul împotriva deciziei civile nr. 674 din 16 iulie 2009, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul - reclamant cu domiciliul în B,-,. B,. 11, județul
Anulează decizia civilă nr. 674/16.07.2009 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul -.
Stabilește termen pentru judecata recursului la data de 17.09.2009, ora 9.
Se vor cita părțile.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.08.2009.
PREȘEDINTE: Morina Napa | JUDECĂTOR 2: Maria Violeta Chiriac | JUDECĂTOR 3: Vera |
Grefier, |
Red.
Tehnored. 5 ex.
03 sept. 2009
Președinte:Morina NapaJudecători:Morina Napa, Maria Violeta Chiriac, Vera
