Alte cereri. Sentința 760/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr.760/CA
Ședința publică din 29 septembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
Grefier ---
Pe rol, judecarea acțiunii promovată în contencios administrativ și fiscal de reclamantul - cu sediul în C, B-dul -.-, nr.194, D, jud.C, în contradictoriu cu pârâții INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE - cu sediul în B, Șos.- cel M, nr.13-15, sector 2, INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C și POLIȚIA MUNICIPIULUI - cu sediul în C,-, jud.C, având ca obiect Legea 554/2004.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic, pentru reclamant, în baza delegației depusă la dosar, lipsind pârâții.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare.
Consilier juridic, pentru reclamant, depune precizări scrise. Cu privire la obiectul cauzei arată că predarea cheii era de competența polițistului, însă acesta a refuzat să o ia de la persoana căreia în mod greșit i-a înmânat-o și să o predea locatorului, respectiv reclamantului.
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA în soluționarea cauzei.
Consilier juridic, pentru reclamant, arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale invocă din oficiu.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Prin cererea adresată Curții de APEL CONSTANȚA și înregistrată sub nr-, reclamantul Cas olicitat, în contradictoriu cu pârâții Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului C și Poliția Municipiului C, obligarea în solidar a pârâților la restituirea cheii de la camera nr.4 a imobilului din-.
In motivarea cererii se arată că, la 21.09.2007, organele de poliție au efectuat cercetările la fața locului cu prilejul decesului chiriașului său - care a deținut spațiul sus-menționat în baza contractului de închiriere nr.4/21.02.2007.
Acest contract a fost încheiat cu Societatea -, asociată la C, care deținea spațiul în baza contractului nr.1/2007 în folosință de la.
După efectuarea controlului organele de poliție nu au predat cheile imobilului proprietarului de drept a numitului.
Instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA.
Excepția este întemeiată și va fi admisă din următoarele considerente:
Potrivit art.1 din Legea nr.554/2004, orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată.
Art.2 pct.1 lit.c din același act normativ arată că actul administrativ este actul unilateral cu caracter individual sau normativ, emis de o autoritate publică în vederea executării ori a organizării executării legii, dând naștere, modificând sau stingând raporturi juridice; sunt asimilate actelor administrative, în sensul prezentei legi, și contractele încheiate de autoritățile publice care au ca obiect: punerea în valoare a bunurilor proprietate publică, executarea lucrărilor de interes public, prestarea serviciilor publice, achizițiile publice.
In speță, reclamantul solicită predarea cheii unui imobil de către pârâți, cerere care nu se află sub incidența art.1 și 2 din Legea nr.554/2004, pentru a atrage competența de soluționare a instanței de contencios administrativ.
In atare condiții, conform art.1 pct.1 Cod procedură civilă, judecătoriile judecă în primă instanță toate cauzele, în afară de cele date în competența altor instanțe.
Intrucât, conform textului de lege sus-menționat, judecătoria este competentă să soluționeze cauza, în temeiul art.159 pct.2 Cod procedură civilă, va dispune declinarea cauzei la Judecătoria Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA.
Declină cauza privind pe reclamantul - cu sediul în C, B-dul -.-, nr.194, D, jud.C, în contradictoriu cu pârâții INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE - cu sediul în B, Șos.- cel M, nr.13-15, sector 2, INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C și POLIȚIA MUNICIPIULUI - cu sediul în C,-, jud.C, spre competentă soluționare Judecătoriei Constanța.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 29 septembrie 2008.
Președinte, Grefier,
- - ---
Red.jud.-
Tehnored.-gref.
4ex./29.10.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
CĂTRE,
JUDECĂTORIA CONSTANȚA
Vă înaintăm spre soluționare dosarul sus-rubricat, privind acțiunea formulată de reclamantul - cu sediul în C, B-dul -.-, nr.194, D, jud.C, în contradictoriu cu pârâții INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE - cu sediul în B, Șos.- cel M, nr.13-15, sector 2, INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C și POLIȚIA MUNICIPIULUI - cu sediul în C,-, jud.C, întrucât, prin sentința civilă nr.760/CA/29.09.2008, pronunțată de această instanță în dosarul nr-, s-a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța.
Dosarul nostru conține ____ file.
PREȘEDINTE DE COMPLET, Grefier,
- - - -
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga
