Alte cereri. Decizia 8/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 8/R-CONT
Ședința publică din 06 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
- - -, judecător
- -, judecător
, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamanta -. domiciliată în Rm.V,-, -4,.D,.35, județul V, împotriva sentinței nr.1306 din 27 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și de contencios administrativ - Completul specializat în contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind pârâții ROMÂN DE INFORMAȚII, cu sediul în B, sector 1,-, CONDUCEREA PARCHETULUI NAȚIONAL ANTICORUPȚIE, cu sediul în B, sector 1,--81, CONDUCEREA TRIBUNALULUI VÂLCEA, cu sediul în Rm. V, nr. 1, județul V, CONDUCEREA JUDECĂTORIEI RÂMNICU VÂLCEA, cu sediul în Rm. V, nr. 2, județul V, PRIMARUL MUNICIPIULUI RÂMNICU V, cu sediul în Rm. V, str.G-. nr.14, județul V, desemnat pentru recurentă fiind, domiciliată în B,-, -.12,.2,.21, sector 6, potrivit Dispoziției Primarului Mun. Rm. V nr. 3045/25.07.2008, emisă în baza sentinței civile nr. 2774/8.05.2008 pronunțată de Judecătoria Rm.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea pune în discuție excepția lipsei capacității de exercițiu a recurentei- reclamante, având în vedere că recursul formulat de aceasta nu a fost însușit de le desemnat, și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
CURTEA
Asupra recursului de față, onstată:
Prin sentința nr.1306/CAF/27 octombrie 2009, Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și de contencios administrativ fiscal, în baza art.248 alin. 1 și art. 252 Cod pr.civilă, a constatat perimată acțiunea introdusă de reclamanta sub nr-.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, instanța a reținut că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11 decembrie 2007, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților, și de când dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.
Împotriva sentinței s-a formulat recurs de către reclamantă, criticile sale fiind neinteligibile.
Verificând actele dosarului, se constată că prin sentința nr.2774/8 mai 2008 pronunțată de Judecătoria Rm. V în dosarul nr-, definitivă prin neapelare, reclamanta a fost pusă sub interdicție. Prin Dispoziția nr. 3045/25.07.2008 Primarul Mun. Rm. V a desemnat în persoana numitei. În consecință, prin încheierea pronunțată de către Curtea de APEL PITEȘTI în ședința publică din 9 decembrie 2009, s-a dispus citarea reclamantei prin, căruia i s-a solicitat să precizeze dacă înțelege să-și însușească recursul, urmând să achite și taxa de timbru corespunzătoare.
Până la termenul de judecată de astăzi, le nu a făcut precizări din care să rezulte că înțelege să o reprezinte pe recurentă, însușindu-și calea de atac formulată de aceasta.
Ca atare, văzând dispoz.art.43 Cod. de procedură civilă - potrivit cărora poate să stea în judecată orice persoană care are capacitate de exercițiu, actele de procedură făcute de cel fără capacitate de exercițiu fiind anulabile dacă nu sunt confirmate de către reprezentantul său legal - și constatând că recurenta nu are capacitate de exercițiu, iar le nu a confirmat recursul formulat de către acesta, în baza art.161 Cod. procedură civil, Curtea va dispune anularea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de reclamanta -. domiciliată în Rm.V,-, -4,.D,.35, județul V, împotriva sentinței nr.1306 din 27 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și de contencios administrativ - Completul specializat în contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind pârâții ROMÂN DE INFORMAȚII, cu sediul în B, sector 1,-, CONDUCEREA PARCHETULUI NAȚIONAL ANTICORUPȚIE, cu sediul în B, sector 1,--81, CONDUCEREA TRIBUNALULUI VÂLCEA, cu sediul în Rm. V, nr. 1, județul V, CONDUCEREA JUDECĂTORIEI RÂMNICU VÂLCEA, cu sediul în Rm. V, nr. 2, județul V, PRIMARUL MUNICIPIULUI RÂMNICU V, cu sediul în Rm. V, str.G-. nr.14, județul V, desemnat pentru recurentă fiind, domiciliată în B,-, -.12,.2,.21, sector 6,ca fiind formulat de o persoană fără capacitate procesuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
- - - - - - -
Grefier,
Red.
6ex/11.01.2010
Jud fond.-.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
