Alte cereri. Decizia 81/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 81/CA
Ședințapublică de la 04 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 2: Erol Geli
JUDECĂTOR 3: Kamelia Vlad
Grefier - - -
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în C,-,.6, județul C, împotriva încheierii FN din 19.11.2007 pronunțată în dosarul nr-, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în contradictoriu cu intimatele Direcția de Muncă și Protecție Socială și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C - ambele cu sediul în C,-, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință.
Se solicită judecata în lipsă.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de față:
Prin cererea formulată la 6.12.2007 contestatorul a investit Curtea de APEL CONSTANȚA cu o contestație în anularea încheierii fără număr din 19.11.2007 solicitând trimiterea cauzei instanței competente pentru soluționarea pe fond a acesteia.
A motivat contestatorul că:
- termenul de judecată a fost fixat nelegal de arhivari și nu de instanța de judecată;
- completul de judecată nu putea soluționa cauza întrucât fusese recuzat pe motiv că membri completului și-au spus părerea asupra pricinii;
- nu a participat la ședința de judecată din 19.11.2007, nici el și nici intimatul nefiind legal citați;
- dosarul nu era în stare de judecată,cercetarea judecătorească nefiind terminată;
- instanța nu a cercetat toate motivele de casare;
- hotărârea atacată este plină de greșeli materiale;
Intimata a solicitat ca și contestatorul să facă precizări la contestația în anulare.
În drept s-au invocat dispozițiile art.317 și 318 Cod pr.civilă.
Pentru soluționare s-a atașat dosarul în care a fost pronunțată încheierea din 19.XI.2007.
Analizând contestația în anulare C reține următoarele:
Prin încheierea pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA,instanța, urmare a formulării cererii de recuzare a completului de către contestator, a suspendat îndeplinirea oricărui act de procedură până la soluționarea acesteia.
În aceeași zi, în camera de consiliu s-a judecat sesizarea formulată, cererea fiind respinsă prin încheierea din 19.XI.2007, ocazie cu care s-a fixat termen la 3.XI.2007 ora 11:00, pentru continuarea judecății.
Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, de retractare, comună și nesuspensivă de executare ce se îndreaptă împotriva hotărârii judecătorești irevocabile,dată cu încălcarea anumitor norme de procedură sau greșită din cauza unor inadvertențe de ordini formale.
Motivele contestației în anulare, indiferent de forma ei sunt expres și limitativ prevăzute de lege.
Referitor la motivele contestației în anulare formulată de contestator Curtea reține că nu este întemeiată calea de atac extraordinară, excercitată.
Astfel, în ceea ce privește nelegalitatea fixării termenului de judecată se reține că aceasta nu poate fi reținută ca reprezentând o încălcare a vreunei norme de procedură sau o inadvertență de ordin formal.
De altfel, acest aspect nu a fost dovedit de către contestator, nereieșind din actele și lucrările dosarului că termenul a fost fixat de arhivar și nu de către instanța de judecată.
Nici cel de-al doilea motiv nu este întemeiat întrucât completul de judecată, imediat ce s-a formulat cerere de recuzare a suspendat efectuarea oricărui act de procedură până la soluționarea cererii de recuzare.
Cererea de recuzare a fost respinsă ca nefondată în aceiași zi respectiv, 19.XI.2007.
Nici critica privind nelegala citare a contestatorului pentru termenul din 19.XI.2007 nu este întemeiată, din practicaua încheierii pronunțată în ședința din 19.XI.2007 rezultând că fost prezent, el formulând chiar cerere de recuzare.
În ceea ce privește susținerea privind lipsa de procedură cu intimata, aceasta este infirmată de dovezile de îndeplinire procedurii de citare de la dosar (filele 111-112).
Relativ la soluționarea cauzei fără a se termina cercetarea judecătorească se reține că nici această critică nu poate fi primită întrucât instanța la termenul din 19.XI.2007 nu s-a pronunțat pe fondul pricinii.
Motivele de casare ale hotărârii deși invocate teoretic de către contestator, nu au fost detaliate necunoscându-se la ce motive ce ar atrage casarea încheierii din 19.XI.2007, se referă acesta.
Nici greșelile materiale din hotărârea pronunțată și atacată nu au reieșit din considerentele contestației în anulare formulate dar nici din actele și lucrările dosarului.
Față de toate cele arătate Curtea va respinge contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în C,-,.6, județul C, împotriva încheierii FN din 19.11.2007 pronunțată în dosarul nr-, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în contradictoriu cu intimatele Direcția de Muncă și Protecție Socială și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C - ambele cu sediul în C,-, județul C, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.dec.jud.-/5.03.2008
Tehnored. 2 ex./6.03.2008
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Erol Geli, Kamelia Vlad
