Alte cereri. Sentința 95/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA Nr. 95/F/CA/2008
Ședința publică de la 13 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iosif Morcan
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind acțiunea formulată de reclamanta - INTERNATIONAL SRL în contradictoriu cu pârâta DGFP H - P, având ca obiect alte cereri.
Față de absența motivată a titularului completului de judecată C1 fond contencios, doamna judecător, potrivit procesului verbal de absență întocmit la data de 13.05.2008, în conformitate cu art.98 și urm. din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești și planificării de permanență, completul de judecată s-a complinit prin prezența judecătorului de serviciu, în persoana domnului judecător - -.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâtei - consilier juridic, lipsind reclamanta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea excepției competenței materiale invocată la termenul anterior.
Cu privire la excepția invocată din oficiu de instanță, privind competența materială de soluționare a cauzei în primă instanță, reprezentantul pârâtului arată că apreciază competentă să soluționeze cauza în primă instanță, instanța de contencios administrativ. Învederează instanței că la data emiterii procesului verbal de insolvență era în vigoare Ordinul Ministrului Finanțelor Publice nr. 585/2005 pentru aprobarea modelelor unor formulare, ce prevedea posibilitatea contestării în contencios administrativ a actului. În procesul verbal de constatare a insolvabilității se prevedea că împotriva înscrisului se poate formula contestație, în conformitate cu prev. art. 174 din nr.OG 92/2003 de persoana interesată. Mai precizează că, contestația este o cale administrativă de atac și nu înlătură dreptul la acțiune a celui ce se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ, fiscal sau prin lipsa acestuia.
Reprezentantul pârâtei arată că ulterior emiterii procesului verbal de insolvabilitate contestat, a intrat în vigoare procedura privind declararea stării de insolvabilitate a debitorilor - conform prevederilor art. 172 din nr.OG 92/2003, iar în această nouă procedură, nu se mai arată calea de atac împotriva procesului verbal de insolvabilitate.
Față de prevederile art. 174 din nr.OG 92/2003 și nr. 585/2005, instanța constată că este competentă să soluționeze cauza și ca urmare acordă cuvântul reprezentantului pârâtei pentru a pune concluzii pe fond.
Pe fondul cauzei reprezentantul pârâtei solicită respingerea acțiunii, arată că reclamanta are datorii față de bugetul consolidat, nu mai are niciun bun, astfel că starea de insolvență este evidentă.
Depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față:
Prin acțiunea în contencios administrativ fiscal înregistrată la Tribunalul Hunedoara, sub dosar nr- reclamanta Internațional Pac hemat în judecată Direcția Generală a Finanțelor Publice H, în numele ei și pentru P, solicitând să se dispună anularea Dispoziției Nr. 7/8.10.2007, privind soluția contestației împotriva Procesului verbal de constatare a insolvenței încheiat la 24.05.2007.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că, în mod eronat, prin procesul verbal s-a reținut că sunt aplicabile dispozițiile art. 172 din nr.OG 92/2003, reclamanta având creanțe de încasat de la debitorii săi mai mari decât debitul către pârâtă.
Pârâta a invocat excepția competenței materiale, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii, întrucât reclamanta nu mai are niciun fel de bunuri, fiind total insolvabilă.
Tribunalul Hunedoara - Secția Comercială și Contencios Administrativ, prin sentința Nr. 134/CA/16.01.2008, a admis excepția invocată de pârâtă și ca urmare a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Curții de APEL ALBA IULIA - Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
În urma declinării competenței, cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA sub dosar nr-/4.03.2008.
Pârâta prin concluziile scrise și orale expuse de reprezentantul său a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Examinând acțiunea reclamantei în raport cu motivele invocate și actele dosarului instanța reține că este întemeiată, urmând să fie admisă.
Prin procesul verbal încheiat la 24.05.2007 de către Administrația Finanțelor Publice P s-a constatat insolvabilitatea reclamantei, conform prevederilor art. 172 din nr.OG 92/2003 - Codul d e Procedură Fiscală - reținând că veniturile și bunurile urmăribile ale reclamantei au o valoare mai mică decât obligațiile fiscale în sumă totală de 11.798.479 lei.
Contestația depusă de reclamantă împotriva acestui act fiscal a fost respinsă ca neîntemeiată prin Dispoziția Nr. 7/8.10.2007, emisă de P, reținând că datoria P către reclamantă nu poate fi asimilată ca venit, întrucât și această societate are o situație financiară critică.
Potrivit dispozițiilor art. 172 alin.1 din nr.OG 92/2003 - Codul d e Procedură Fiscală - este insolvabil debitorul ale cărui venituri sau bunuri urmăribile au o valoare mai mică decât obligațiile fiscale.
Din actele dosarului rezultă că reclamanta are de recuperat creanțe de la. P în sumă de 7.560.754 lei, iar de la. P suma de 2.430.615 lei ( fila 39-41 ).
La cererea reclamantei, creditoarea Paa cceptat înființarea popririi pentru aceste sume asupra conturilor terților popriți, și ca urmare, prin sentințele civile nr. 4173/20 sept.2007 și nr. 271/23 ian. 2008 pronunțate de Judecătoria Petroșanis -au admis cererile pârâtei H de menținere a popririi.
Ca urmare, având creanțe certe, lichide și exigibile, puse în executare prin poprire de către creditoare, u se poate reține că sunt îndeplinite condițiile declarării reclamantei ca insolvabilă, conform prevederilor art. 172 din nr.OG 92/2003, republicată.
Pentru considerentele arătate, acțiunea reclamantei va fi admisă ca întemeiată.
Reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea în contencios fiscal formulată de reclamanta Internațional -cu sediul în P, str. -, Bloc 16,.3, jud. H împotriva pârâtei Direcția Generală a Finanțelor Publice H cu sediul în mun. D, str. - - - Parter - în numele și pentru Administrația Finanțelor Publice P și în consecință:
Anulează Procesul verbal încheiat la data de 24.05.2007 și Dispoziția Nr. 7/8.10.2007 - emise de
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 mai 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.
Dact. /4 ex./20.05.2008
Președinte:Iosif MorcanJudecători:Iosif Morcan
