Anulare act administrativ . Decizia 1001/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 2377,-
Decizia nr.1001
Ședința publică din data de 23 iunie 2009
PREȘEDINTE: Stan Aida Liliana
JUDECĂTORI: Stan Aida Liliana, Tănăsică Elena Nițu
-
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulate de CONSILIUL LOCAL reprezentat de, cu sediul în, județ D, împotriva deciziei nr.531 pronunțată în data de 1 aprilie 2009 de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu intimații, domiciliată în comuna,-, județ D și INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI D, cu sediul în Târgoviște, nr.1, județ
Cererea de revizuire formulat de către Consiliul Local a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 10 lei, conform chitanței fiscale nr.-/2009 și timbru judiciar de 0,5 lei, care au fost anulate de către instanță și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns revizuentul Consiliul Local reprezentată de avocat și intimata, prezentă și asistată de avocat, din cadrul Baroului D, conform împuternicirii avocațiale aflată la dosar, lipsind intimata Instituția Prefectului Județului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La prima strigare a cauzei a răspuns intimata, prezentă și asistată de avocat, care solicită acordarea cuvântului asupra cererii de revizuire, întrucât are de susținut o cauză la ribunalul București și nu mai poate rămâne la a doua strigare a cauzei.
Curtea verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri, urmând ca în cazul în care, până la sfârșitul ședinței de judecată se va prezenta revizuentul să se reia cauza.
Intimata, prezentă și asistată de avocat, având cuvântul solicită respingerea cererii de revizuire, întrucât nu au fost depus la dosar acte noi în susținere, conform dispozițiilor legale. Fără cheltuieli de judecată.
La sfârșitul ședinței de judecată se prezintă în fața instanței revizuentul Consiliul Local reprezentată de avocat, care solicită admiterea cererii de revizuire astfel cum a fost formulată cu consecința rejudecării acțiunii. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele,
Prin cererea de revizuire înregistrată la Curtea de APEL PLOIEȘTI sub nr.1416,- revizuentul Consiliul Local a solicitat în contradictoriu cu intimații și Instituția Prefectului Județului D, anularea deciziei nr. 531 din data de 1 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art.322 alin.1 pct.8 Cod procedură civilă, revizuentul motivând că instanța de fond a pășit la judecarea pricinii, fără să țină cont că la dosar se afla o cerere de amânare a cauzei pentru motive medicale, cerere care era însoțită de copia adeverinței medicale eliberată la data de 24 martie 2009, fiind îndeplinite astfel cele trei condiții stabilite de textul de lege mai sus amintit și anume: să existe o cauză de împiedicare mai presus de voința sa, să fie împiedicată să înștiințeze instanța despre aceasta și cererea de revizuire să se depună în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării.
Revizuentul susține că apărătorul său nu s-a putut prezenta la termenul din data de 25 martie 2009, fiind diagnosticat cu viroză respiratorie, ulterior fiind nevoită să se interneze la Spitalul Județean Târgoviște și abia după data de 10 mai 2009 terminat medicația și tratamentul pe care l-a urmat, astfel că cererea de revizuire respectă termenul prevăzut de art.324 alin.2 Cod procedură civilă.
Se solicită admiterea cererii de revizuire, casarea deciziei nr.531/2009 a Curții de APEL PLOIEȘTI și pe fond rejudecarea recursului.
Examinând cererea de revizuire prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea reține că aceasta este nefondată, așa cum se va arăta în continuare:
Revizuirea este admisibilă în condițiile textului de lege invocat, numai dacă sunt întrunite cumulativ următoarele condiții: - partea să fi fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să încunoștințeze instanța despre o atare împrejurare.
De asemenea, este de reținut că împiedicarea trebuie să fi fost determinată de o împrejurare mai presus de voința părților.
Împrejurarea care constituie un caz de forță majoră și care legitimează revizuirea este o chestiune de fapt, ce urmează să fie apreciată de către instanță, în funcție de circumstanțele cauzei.
Se apreciază că în cazul în speță nu sunt îndeplinite dispozițiile ce reglementează revizuirea, în sensul că nu ne aflăm în situația cazului de forță majoră, în condițiile în care Consiliul Local își putea desemna oricând un înlocuitor sau un reprezentant legal, altul decât cel care îi reprezentase interesele și, mai mult decât atât, s-a acordat posibilitatea de a se depune note scrise și, anterior, revizuentul mai beneficiase de un termen pentru lipsă de apărare
Reținând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.322 pct. 8 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondată cererea de revizuire a deciziei nr. 531 din data de 1 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, formulată de revizuentul Consiliul Local.
- // -
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire a deciziei nr. 531 din data de 1 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, formulată de CONSILIUL LOCAL reprezentat de, cu sediul în, județ D, în contradictoriu cu intimații, domiciliată în comuna,-, județ D și INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI D, cu sediul în Târgoviște, nr.1, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Stan Aida Liliana, Tănăsică Elena Nițu
- - - - - -
Grefier
Red. / tehnored
2 Ex. / 29.06.2009
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Președinte:Stan Aida LilianaJudecători:Stan Aida Liliana, Tănăsică Elena Nițu
