Anulare act administrativ . Decizia 1004/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1004
Ședința publică din data de 11 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Valentin Niță
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 3: Maria Pohoață
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtulMinisterul Economiei și Finanțelor Publicecu sediul în B,- sector 5 -prin Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr. 166 județul D, împotriva sentinței nr. 679 din 12 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu reclamantul, domiciliat în localitatea, str. -. 20 C. 4. 57 județul D și pârâta Administrația Finanțelor Publice, județul.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns recurentul-pârât Ministerul Finanțelor Publice- prin D și intimata-pârâtă ambele reprezentate de consilier juridic și intimatul-pârât prin procurator .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Părțile, având cuvântul, menționează că nu au cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbaterea recursului.
Curtea, luând act că părțile nu au cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Consilier juridic, având cuvântul pentru recurentul-pârât prin D, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii, deoarece la momentul plății taxei de primă înmatriculare erau în vigoare dispozițiile art. 214 alin. 1 Cod fiscal.
Procuratorul intimatului-reclamant, numitul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței ca temeinică și legală.
CURTEA
Prin sentința nr. 679 din 12 mai 2008, Tribunalul Dâmbovițaa admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice, și Statul Român-prin
Ministerul Economiei si Finanțelor, obligând pârâtul Ministerul Economiei și Finantelor Publice - D, prin să restituie reclamantului suma de 5725 lei reprezentând taxă specială de primă înmatriculare pentru autoturism, achitată cu chitanța seria - nr. -/28.01.2008.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că suma plătită de reclamant pentru înmatricularea autoturismului, în cuantum de 5.725 ron, a fost încasată în contul bugetului de stat cu încălcarea legislației comunitare, motiv pentru care urmează a fi restituită, iar faptul că reclamantul a achitat voluntar această taxă este irelevant, întrucât altfel nu ar fi avut posibilitatea înmatriculării autoturismului în România.
Se mai reține că, potrivit art. 214 indice 1- 214 indice 3 din Codul Fiscal și punctul 31 indice 1-3 indice 2 din Normele Metodologice de aplicare a Codului Fiscal, taxa specială pentru autoturisme și autovehicule se plătește cu ocazia primei înmatriculări în România, de către persoana fizică sau juridică care face înmatricularea, atât pentru autoturisme și autovehicule noi, cât și pentru cele rulate, aduse din import, din statele comunitare, ori din alte state.
Conform art. 90 paragraful (1) din Tratatul Constitutiv al Uniunii Europene, " niciun stat membru, nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele care se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Ministerul Economiei si Finanțelor, prin D, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În esență, se susține că la momentul plății taxei de primă înmatriculare erau
în vigoare dispozițiile art. 214 alin. 1 Cod fiscal; că D și nu pot fi obligate la plata/restituirea acestei sume administrată de Ministerul Economiei si Finantelor și că, nu există temei legal pentru restituirea acestei taxe care, de altfel, a fost achitată benevol, la recomandarea A-Prefectura judetului
Se solicită admiterea recursului, modificarea sentinței și respingerea acțiunii.
Verificând actele și lucrările dosarului, văzând motivul de recurs, precum și disp.art. 304 proc. civ, Curtea constată următoarele:
Reclamantul a achitat în contul Trezoreriei, cu titlu de taxă specială de primă înmatriculare pentru autoturismul proprietate personală marca BMW 318 D, euro3, an de fabricație 2003,adus din Germania, prima inmatriculare fiind în august 2004, suma de 5.725 lei, aspect dovedit cu chitanța seria - nr. -/28.01.2008.
Prin cererea înregistrată la - sub nr. 5533/30.01.2008, reclamantul a dovedit că a solicitat restituirea acestei taxe contrară reglementărilor comunitare, iar prin adresa de răspuns cu același număr și dată, - a respins cererea de restituire a taxei, pe motiv că aceasta a fost încasată în temeiul art. 2141din Codul Fiscal.
Potrivit art. 214 indice 1- 214 indice 3 din Codul Fiscal și punctul 31 indice 1-3 indice 2 din Normele Metodologice de aplicare a Codului Fiscal, taxa specială pentru autoturisme și autovehicule se plătește cu ocazia primei înmatriculări în România, de către persoana fizică sau juridică care face înmatricularea, atât pentru autoturisme și autovehicule noi, cât și pentru cele rulate, aduse din import, din statele comunitare ori din alte state.
Potrivit art. 90 paragraful (1) din Tratatul Constitutiv al Uniunii Europene,
nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele care se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare, aceste dispoziții interzicând discriminarea fiscală între produsele importate și cele provenind de pe piața internă și care sunt de natură similară.
Prevederile menționate din tratat limitează libertatea statelor în materie fiscală de a restricționa libera circulație a mărfurilor prin interzicerea taxelor discriminatorii și protecționiste.
În mod corect s-a retinut de către prima instanță că suma plătită de reclamant pentru înmatricularea autoturismului a fost încasată în contul bugetului de stat cu încălcarea legislației comunitare.
Ca atare, recursul declarat de pârâtă va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor Publice cu sediul în B,- sector 5 -prinDirecția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr. 166 județul D, împotriva sentinței nr. 679 din 12 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu reclamantul, domiciliat în localitatea, str. -. 20 C. 4. 57 județul D și pârâta Administrația Finanțelor Publice, județul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. VN
Dact. MC
2 ex/ 29.09.2008
f- Trib.
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață
