Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 1001/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1001
Ședința publică din data de 11 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Valentin Niță
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 3: Maria Pohoață
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în P- județul P, împotriva sentinței nr. 261 din 20 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâta CameraNotarilor Publici, cu sediul în P, str. -. - nr. 16 județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la a doua strigare, a răspuns intimata-pârâtă Camera Notarilor Publici reprezentată de consilier juridic -a, lipsind recurentul- reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că intimata-pârâtă a depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare-note scrise.
Consilier juridic -a-, având cuvântul pentru intimata-pârâtă, menționează că nu are cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbaterea recursului.
Curtea, luând act că intimata-pârâtă nu are cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Consilier juridic -a, având cuvântul pentru intimata-pârâtă, solicită constatarea nulității recursului, deoarece nu este motivat în drept.
În subsidiar, solicită respingerea recursului ca nefondat și mentinerea
sentinței ca temeinică și legală, deoarece demersul reclamantului este inadmisibil, așa cum în mod corect a reținut instanța fondului.
CURTEA
Prin actiunea înregistrata pe rolul Tribunalului Prahova, sub nr-, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu Camera
Notarilor Publici să i se comunice informațiile de interes public solicitate unor birouri notariale prin cererea nr. 258/17.dec.2007.
In motivarea acțiunii reclamantul arată că, prin cererea nr. 258/17 decembrie 2007 solicitat mai multor notari publici din P să i se comunice informații de interes public privind pe vânzatorul și cumpărătorul G, însă nu a primit informațiile solicitate.
Prin întampinarea formulată Camera Notarilor Publici P arată că nu îi sunt aplicabile dispozitiile Legii 544/2001 privind accesul la informatiile de interes public, intrucat nu este autoritate publică si nici institutie publică în ințelesul legii.
Camera Notarilor Publici este potrivit art.26 din Lg. 36/1995 organ reprezentativ al notarilor publici la nivel teritorial și nu are nicio competenta în ceea ce privește intocmirea și eliberarea actelor notariale.
Având în vedere precizările facute de Camera Notarilor Publici, instanța a invocat din oficiu inadmisibilitatea actiunii.
Prin sentința nr. 261 din 20 mai 2008 Tribunalul Prahovaa admis excepția inadmisibilității invocată din oficiu și a respins acțiunea ca inadmisibilă, deoarece Camera Notarilor Publici nu face parte din categoria autorităților sau instituțiilor publice, așa cum este definită de disp. art. 2 lit. din Legea nr. 544/2001.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, susținând că sentința este nelegală.
A arătat că intimata este autoritate publică, notarii deținând informații de trecere în circuitul civil al imobilelor foștilor proprietari.
De asemenea, intimata controlează activitatea notarilor publici și prin Consiliul de Disciplină.
Solicită admiterea recursului, apreciind că excepția invocată ascunde încălcarea legii.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a dispozitiilor legale incidente în cauză, Curtea constată recursul fondat, urmând să-l admită în temeiul art. 312C.proc. civ. și a următoarelor considerente:
Potrivit art. 4 din Legea nr. 36/1995 a notarilor publici și a activității notariale actul îndeplinit de notarul public, purtând sigiliul și semnătura acestuia, este de autoritate publică și are forța probantă prevăzută de lege .
Prin urmare, notarul public este investit să îndeplinească un serviciu de interes public Camera Notarilor Publici este formată de toți notarii publici și reprezintă o instituție de interes public, încadrându-se în disp.art. 2 lit. a din Legea nr. 544/2001, în sensul că fiind organul reprezentativ al notarilor publici la nivel teritorial (conform art. 26 din legea nr. 36/1995) este investită, la rândul său, cu atribuții de interes public.
În consecință, excepția inadmisibilității se va respinge ca neîntemeiată, se va admite recursul și se va trimite cauza la instanța de fond pentru soluționarea cererii de chemare în judecată pe fond.
Cu ocazia soluționării instanța de fond urmează să analizeze dacă informațiile solicitate de reclamant întră în competența de soluționare intimatei-pârâte, față de atribuțiile acesteia prevăzute de art. 26 din Legea nr. 36/1995.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul, domiciliat în P- județul P, împotriva sentinței nr. 261 din 20 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâta CameraNotarilor Publici, cu sediul în P, str. -. - nr. 16 județul
Casează sentința nr. 261 din 20 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
Fiind în concediu medical
Se semnează de
PREȘEDINTELE INSTANȚEI
GREFER,
- -
Red. MP
Dact. MC
3 ex/18.09.2008
f- Trib.
Gscu
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață
