Anulare act administrativ . Decizia 127/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 127/F-CONT
Ședința publică din 22 iulie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
- - - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, în primă instanță, acțiunea formulată potrivit Legii contenciosului administrativ de reclamanții și - prin tutore, domiciliați în Pitești,-, județul A, în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR cu sediul în B, sector 1,-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar s-a depus, prin serviciul registratură, întâmpinare formulată de pârâtă.
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității acțiunii, în lipsa efectuării procedurii prealabile potrivit art.7 din Legea nr.554/2004 privind contenciosul administrativ și se retrage pentru deliberare.
CURTEA
Asupra acțiunii de față,
Prin acțiunea înregistrată la data de 15 iunie 2009, reclamanții și, prin tutore, au chemat în judecată pe pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților B, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună anularea titlurilor de plată nr.12/7.05.2009 și nr.12/7.05.2009 emise pentru sumele de 93.750 lei, pentru fiecare; să se dispună anularea titlurilor de conversie nr.579/7.05.2009 și nr.580/7.05.2009 emise pentru un număr de 101.837 acțiuni la Fondul Proprietatea, fiecare, precum și emiterea unor noi titluri de plată pentru suma de 195.586,8 lei pentru și 195.586,8 lei pentru, sume actualizate în raport de rata inflației la data plății; solicită obligarea pârâtei, prin Direcția pentru Acordarea Despăgubirilor în, la plata cu prioritate a acestor sume de bani, într-o singură tranșă, sume actualizate în raport de rata inflației la data plății efective, în condițiile art.18^2.5. din nr.HG128/2008, republicată.
În motivarea acțiunii, reclamanții arată că, împreună cu numita, sunt moștenitorii defunctului, decedat la data de 10.03.2000; de pe urma acestuia, prin parcurgerea și finalizarea procedurii speciale prevăzute de Legea nr.10/2001, li s-a recunoscut dreptul la despăgubiri pentru imobilele - teren în suprafață de 500 mp. și construcție de 13,20 mp. situate în Pitești,- județul A, imobile care nu puteau fi restituite în natură, recunoaștere finalizată prin Decizia nr.4222/4.12.2008, unde s-a constatat dreptul lor de creanță asupra statului, în cuantum total de 521.564,83 lei.
Reclamanții mai arată că, prin sentința civilă nr.1725/2 martie 2009, Judecătoria Piteștia stabilit cotele ce li se cuvin din suma reprezentând despăgubirea aferentă imobilelor menționate mai sus, atribuind reclamantului în deplină proprietate suma de 195.586,8 lei și reclamantului, prin tutore, în deplină proprietate aceeași sumă de 195.586,8 lei; susțin că au înțeles să valorifice titlul de despăgubire reprezentat de Decizia nr.4222/2008 la data de 30.03.2009, ulterior stabilirii cotei de proprietate ce li se cuvine, prin exprimarea opțiunii de a fi despăgubiți exclusiv în numerar pentru imobilele preluate abuziv de către stat, ca urmare a acestei opțiuni formându-se dosarele nr.10226 și 10229, iar la data de 30.03.2009, au formulat cerere de emitere cu prioritate a titlurilor de plată pentru fiecare, dar și pentru plata într-o singură tranșă a acestor sume, iar pârâta, neținând cont de opțiunea lor, la data de 7.05.2009 a emis titlurile de plată pentru suma de 93.750 lei, pentru fiecare și titlurile de conversie pentru un număr de 101.836,81 acțiuni la Fondul Proprietate, pentru fiecare, titluri atacate prin prezenta acțiune.
Pârâta, prin întâmpinarea depusă la data de 15 iulie 2009 a solicitat respingerea acțiunii, în principal, ca inadmisibilă pentru neparcurgerea procedurii prealabile prevăzută de art.7 din Legea nr.554/2004 privind contenciosul administrativ, iar pe fond, ca neîntemeiată.
Analizând cu prioritate excepția invocată de către pârâtă, instanța constată că aceasta este întemeiată.
Potrivit dispozițiilor art.7 din Legea nr.554/2004 privind contenciosul administrativ, înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim printr-un act administrativ individual, trebuie să solicite autorității publice emitente sau autorității ierarhic superioare, dacă aceasta există, în termen de 30 zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia.
În speță, reclamanții nu au făcut dovada îndeplinirii procedurii prealabile prevăzută de textul mai sus menționat, astfel că acțiunea acestora urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, acțiunea formulată de reclamanții și - prin tutore, domiciliați în Pitești,-, județul A, în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR cu sediul în B, sector 1,-.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 iulie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red./24.07.2009
GM/5 ex.
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Magdalena Molea
