Anulare act administrativ . Decizia 1503/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.1503
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01 06 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Grecu Gheorghe G
JUDECĂTOR 2: Voicu Rodica
JUDECĂTOR 3: Hortolomei Victor
GREFIER: - -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.2874/30 10 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr.19397/3/CA/2008, în contradictoriu cu intimata-reclamantă - -.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata prin consilier juridic în baza delegației de reprezentare depusă la dosar, lipsind recurenta pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având cuvântul, reprezentantul intimatei declară că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constatând încheiată cercetarea judecătorească, instanța acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Intimata reclamantă - -, prin consilier juridic, pe baza probatoriului administrat în cauză, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțate de instanța de fond. Fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, în temeiul art.256 cod pr.civ.
Prin cererea înregistrată la Tribunalul București - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal la data de 22.05.2008, sub nr.19397/3/ reclamanta - -, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului B - Serviciul contestații, a cerut ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună anularea în parte a deciziei de impunere nr.17/30.01.2008, emisă de pârâtă în privința sumei de 183.290 lei, reprezentând impozit pe profit, TVA și accesorii ale acestora și exonerarea sa de la plata acestei sume.
Prin sentința civilă nr.2874/30.10.2008, tribunalul a admis cererea formulată de reclamantă și pe cale de consecință a anulat în parte decizia de impunere nr.17/30.01.2008 în privința sumei de 183.290 lei reprezentând impozit pe profit, TVA și majorări de întârziere aferente cu exonerarea de la plata acestei sume.
În esență, s-a reținut de către instanța fondului că obligațiile fiscale ce au făcut obiectul pricinii, au rezultat ca urmare a neacordării de către organul de control a dreptului de deducere pentru cheltuielile aferente contractului de reprezentare comercială nr.8793/31.08.2005, invocându-se în acest sens prev.art.21 alin.4, lit.m) din cod fiscal, cu rap.la art.48 din Normele de aplicare aprobate prin HG 44/2004.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs DGFPMB, recursul, scutit de obligația achitării taxelor judiciare de timbru, fiind declarat și motivat în condițiile legii.
Invocând în drept disp.art.304 pct.9 pr.civ. recurenta pârâtă critică sentința atacată ca fiind nelegală și netemeinică și dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
Deși la instanța de fond nu a invocat pe cale de excepție inadmisibilitatea acțiunii, recurenta arată că, aceasta trebuia invocată din oficiu de tribunal.
În continuarea cererii de recurs, se reiterează de către recurentă motivele de fapt din întâmpinare și din susținerile în apărare în fața instanței de fond.
Prin întâmpinare, intimata a cerut respingerea recursului ca nefondat, reiterând aspecte reținute de instanța de fond.
Nu au fost solicitate și nu au fost administrate probe admisibile în calea de atac a recursului.
Curtea, în raport de motivele de recurs invocate și față de prev.art.3041pr.civ. urmează să respingă recursul ca nefondat.
Astfel, referitor la prima critică invocată se reține că din petitul cererii de chemare în judecată rezultă fără nici un dubiu că această contestație a fost îndreptată împotriva deciziei nr.141/7.04.2008, pronunțată de către - Serviciul de soluționare a contestațiilor, prin acre s-a respins ca neîntemeiată și nesusținută contestația formulată de către unitatea noastră împotriva deciziei de impunere nr.17/30.01.2008 privind obligațiile fiscale suplimentare stabilite în baza raportului de inspecție fiscală nr.11199/30.01.2008.
Prin urmare, susținerile recurentei de la pct.1 din cererea de recurs nu au nici un fel de acoperire în realitate, motiv pentru care solicită respingerea acestuia ca nefondat.
Nici susținerile de la pct.2 din motivele de recurs nu sunt întemeiate, deoarece serviciile care au făcut obiectul contractului de reprezentare comercială nr.8794/31.08.2005 se regăsesc la pct.5.2 din contract ca obligații ale reprezentantului, motiv pentru care este justificată aplicarea prev.art.21, alin.2 lit.i) din cod fiscal, cu rap.la pct.31 din norme, întrucât acesta se ocupa și de studiul pieței, de promovarea produselor reclamantei pe piețe existente sau pe piețe noi.
Din probatoriu a rezultat că - SRL a promovat produsele - - la Târgul Internațional B, în anul 2005 și 2006, atașând în acest sens imagini de la standul acestuia, precum și documente care atestă participarea la aceste evenimente, fără însă a fi luate în considerare.
În plus, dispoziția legală mai sus menționată nu stabilește ca pentru acordarea deductibilității, activitățile în cauză trebuie în mod obligatoriu să fie efectuate doar în nume propriu, așa cum susține, din moment ce la pct.31 din norme se precizează în mod expres faptul că "în cazul în care activitățile de promovare pe piețe existente sau noi generează cheltuieli cu bunuri din producția proprie sau prestarea de servicii, în scopul popularizării firmei, produselor sau serviciilor, acestea sunt deductibile la determinarea profitului impozabil în baza art.21, al.2, lit.d) din cod fiscal.
La situațiile lunare, anexa la contract și depuse la dosarul de fond, rezultă că - SRL, prin care acesta a promovat și negociat livrarea de produse din portofoliul - -, însă nu le-a luat în considerare.
Față de cele prezentate în mod corect instanța de fond a recunoscut ca deductibile cheltuielile efectuate în cadrul contractului de reprezentare comercială nr.8794/31.08.2005 în sumă totală de 183.290 lei, reprezentând impozit pe profit + accesorii, accesorii, exonerând astfel - - de la plata sumei în cauză și respingerea recursului.
Ca atare, Curtea în temeiul art.312 cod pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.2874/30 10 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr.19397/3/CA/2008, în contradictoriu cu intimata-reclamantă - -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 1.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.GG GREFIER
EF/2ex.
21.12.2009
Tr.-09
Jud. VB
Președinte:Grecu GheorgheJudecători:Grecu Gheorghe, Voicu Rodica, Hortolomei Victor
