Anulare act administrativ . Decizia 1672/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.1672
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 22.06.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Duican Doina
JUDECĂTOR 2: Bîcu Vasile
JUDECĂTOR 3: Cosma Carmen
GREFIER
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA ĂȚILOR împotriva sentinței civile nr.558/11.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX -a de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata reclamantă.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că intimata reclamantă a depus la dosar la data de 19.06.2009 note scrise.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, având în vedere că recurenta pârâtă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului București, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta AUTORITATEA NAȚIONAL Ǎ PENTRU RESTITUIREA ǍILOR, solicitând instanței să dispună obligarea pârâtei să soluționeze contestația înregistrată la aceasta sub nr. -/27.05.2008 formulată împotriva hotărârii nr. 362 1/18.04.2008 emisă de Comisia Municipiului B pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998 și să se stabilească un termen de maxim 30 de zile de la pronunțarea hotărârii, pentru îndeplinirea acestei obligații, sub sancțiunea plății de penalități în cuantum de 100 lei pentru fiecare zi de întârziere de la data stabilită de instanță și până la îndeplinirea efectivă a obligației.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin hotărârea nr. 3621/18.04.2008 Comisia Municipiului B pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998, a soluționat cererea privind acordarea de compensații bănești în conformitate cu dispozițiile legii nr. 9/1998, pentru bunurile lăsate de autorul său în Bulgaria, în anul 1940.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal reclamanta susține că a formulat contestație înregistrată la sub nr. -/27.05.2008, și deși pârâta avea obligația să o soluționeze în 30 de zile calendaristice, de la înregistrare, acest lucru nu s-a întâmplat și nici nu a fost emis ordinul de validare ori invalidare a respectivei hotărâri.
Prin sentința civilă nr. 558/11.02.2009, Tribunalul Bucureștia admis în parte cererea și a obligat pe pârâtă să soluționeze contestația formulată de reclamantă împotriva hotărârii nr. 3621/18.04.2008 a Comisiei de Aplicare a Legii nr. 9/1998 din cadrul Prefecturii Municipiului B, în termen de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a sentinței.
În motivare, instanța de fond a arătat că prin cererea înregistrată sub nr. 20312/4384/07.10.2005, reclamanta și alți moștenitori ai defunctului, au solicitat Comisiei Municipiului B pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998, compensații pentru bunurile abandonate de autorul lor, în statul bulgar.
În acest sens Comisia menționată a emis hotărârea nr. 3621/18.04.2008, prin care a aprobat cererea formulată și s-a propus acordarea de compensații bănești.
În acest context, sub numărul -/27.05.2008, reclamanta a formulat la pârâta, contestație împotriva acestei hotărâri, contestație la care însă nu a primit nici un răspuns, deși pârâta avea la dispoziție 60 de zile pentru soluționarea acesteia, conform art. 7 alin. 3 din legea nr. 9/1998.
Tribunalul a constatat că pârâta a încălcat obligația legală ce-i revenea în conformitate cu dispozițiile art. 7 alin. 3 din legea nr.9/1998 și nu a făcut dovada soluționării contestației formulate de reclamantă nici până la data pronunțării prezentei sentințe.
Cât privește obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, instanța de fond a apreciată că față de dispozițiile art. 24 alin. 2 din legea nr. 554/2004, nu se impune Ia momentul pronunțării sentinței și obligarea paratei la o astfel de plată întrucât cauza acestora este una incertă la acest moment, iar eventualele prejudicii ce ar putea fi suferite de reclamantă prin neexecutarea culpabilă a prezentei hotărâri judecătorești de către pârâtă, pot fi recuperate în conformitate cu dispozițiile legale mai sus menționate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta arătând că în evidențele sale nu se regăsește adresa cu nr. -/27.05.2008.
Din probele administrate, Curtea reține că prin cererea înregistrată sub nr. 20312/4384/07.10.2005, reclamanta și alți moștenitori ai defunctului, au solicitat Comisiei Municipiului B pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998, compensații pentru bunurile abandonate de autorul lor, în statul bulgar.
În acest sens Comisia menționată a emis hotărârea nr. 3621/18.04.2008, prin care a aprobat cererea formulată și s-a propus acordarea de compensații bănești.
La pagini 124 din dosarul de fond se află contestația reclamantei înregistrată sub numărul -/27.05.2008, la pârâta, contestație împotriva hotărârii nr. 3621/18.04.2008, contestație la care însă nu a primit nici un răspuns, deși pârâta avea la dispoziție 60 de zile pentru soluționarea acesteia, conform art. 7 alin. 3 din legea nr. 9/1998.
În mod legal, Tribunalul a constatat că pârâta a încălcat obligația legală ce-i revenea în conformitate cu dispozițiile art. 7 alin. 3 din legea nr.9/1998 și nu a făcut dovada soluționării contestației formulate de reclamantă nici până la data pronunțării sentinței.
Din aceste motive, în baza art. 7 alin. 3 din legea nr. 9/1998, art. 3041și 312 proc. civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA ĂȚILOR cu sediul în B, Calea, nr. 202, sector 1 împotriva sentinței civile nr.558/11.02.2009 pronunțată de Tribunalul București, Secția a IX-a de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata reclamantă domiciliată în B,-, - 2,. 39, sector 3.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,22.06.2009.
PREȘEDINTE JUDEC Ǎ TOR JUDEC ǍTOR
- - - - - --
Tribunalul București GREFIER
Secția a IX-a Contencios
Contencios Administrativ și Fiscal
Jud. fond
Red. jud. /2 ex./21.07.2009
Președinte:Duican DoinaJudecători:Duican Doina, Bîcu Vasile, Cosma Carmen
