Anulare act administrativ . Decizia 2014/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.10.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Păun Luiza Maria
JUDECĂTOR 2: Cosma Carmen Valeria
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR împotriva sentinței civile nr.1231/25.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX -a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata reclamantă.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se prezintă numita (mandatar al intimatei reclamante la instanța de fond) și învederează că intimata reclamantă a decedat. Depune la dosar certificatul de deces și certificatul de calitate de moștenitor nr.70/02.10.2009.
Curtea, față de înscrisurile depuse, dispune introducerea în cauză, în calitate de intimați reclamanți, a moștenitorilor intimatei reclamante:, - și care sunt prezenți la acest termen.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Intimații reclamanți, - și solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind temeinică și legală.
CURTEA,
Constată următoarele asupra recursului de față:
Prin acțiunea înregistrata pe rolul Tribunalului București - secția a IX-a in data de 05.11.2008, sub nr. de dosar 41728/3/CA/2008, reclamanta a chemat in judecata pe parata Autoritatea Naționala pentru Restituirea Proprietăților, solicitând instanței, ca prin hotărârea pe care o va pronunța, sa dispună:
1.Anularea Deciziei nr. 1729/01.10.2008 emise de parata Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților.
2.Obligarea paratei la emiterea unei noi decizii prin care sa valideze Hotărârea nr.3266/09.06.2006 emisa de Comisia Municipiului B pentru aplicarea Legii nr.9/1998.
In fapt, reclamanta a afirmat ca prin Hotărârea nr.3266/09.06.2006 emisa de Comisia Municipiului B pentru aplicarea Legii nr.9/1998, a fost admisa cererea nr. 14160/3312/17.06.2002, formulată de reclamanta si de numiții si, acordându-se suma de 212.026,68 lei cu titlu de despăgubiri pentru bunurile abandonate pe teritoriul Bulgariei de autoarea lor.
Reclamanta a afirmat ca prin Decizia nr. 1729/01.10.2008, parata Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților a dispus invalidarea hotărârii anterioare si a solicitat completarea dosarului cu contractul de vânzare-cumpărare întocmit cu ocazia colonizării, cu contractul de recolonizare sau cu extrasul din tabelul de evacuați din si definitivați in comuna.
Reclamanta a mai susținut ca decizia este nelegala deoarece a depus la dosarul inițial toate actele cerute.
Parata Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată afirmând ca situația de avere imobiliara nu este semnata de Comisia mixta romano-bulg ara si ca lipsesc contractul de vânzare-umpărare întocmit cu ocazia colonizării, contractul de recolonizare sau cu extrasul din tabelul de evacuați din si definitivați in comuna.
În raport de actele depuse și de susținerile părților, Tribunalul București - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal prin sentința civilă nr.1231/25.03.2009 a dispus următoarele:
A fost admisă acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților.
A fost anulată Decizia nr.1729/01.10.2008 emisă de pârâtă și a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie prin care să valideze hotărârea nr.3266/09.06.2006 emisă de Comisia Municipiului B pentru Aplicarea Legii nr.9/1998.
Pentru a pronunța această sentință s-a apreciat de Tribunalul București - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal că decizia emisă de pârâtă din 1 octombrie 2008 prin care s-a invalidat hotărârea nr.3266/9.06.2006 emisă de Comisia locală de aplicare Legii nr.9/1998, este nelegală.
Nelegalitatea a fost apreciată în raport de actele depuse de reclamantă după emiterea deciziei de invalidare și de faptul că nu s-a probat la dosar că reclamanta a primit bunuri în compensare de la statul român pentru bunurile abandonate pe teritoriul statului bulgar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen, motivat, pârâta pentru nelegalitate și netemeinicie.
Motivele de recurs se încadrează în dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, invocându-se greșita aplicare a legii sub aspectul probelor administrate.
În recurs se arată că decizia de invalidare este legal emisă în condițiile în care dosarul reclamantei intimate nu era complet în raport de dispozițiile Legii nr.9/1998 lipsind contractul de vânzare cumpărare de colonizare eliberat de Arhivele Naționale și contractul de recolonizare pentru bunurile abandonate în.
La termenul de judecată din 19 octombrie 2009 s-a depus la dosar certificatul de deces al reclamantei intimate, decedată la data de 3.06.2009, iar Curtea în baza art.243 pct.1 Cod procedură civilă a introdus în cauză pe moștenitori indicați în certificatul de calitate de moștenitor nr.70/2 octombrie 2009.
Prezenți la termenul din data de 19 octombrie 2009, persoanele indicate în certificatul de calitate au dobândit calitatea de intimați în locul autoarei lor.
Analizând recursul declarat, în raport de motivele invocate, Curtea îl apreciază ca nefondat, în cauză nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Sentința atacată este legală și temeinică fiind dată cu aplicarea corectă a dispozițiilor Legii nr.9/1998. Aceasta deoarece actele, care se solicită a fi depuse de intimată prin cererea de recurs sunt acte noi, față de care nu s-a probat existența lor, iar actele depuse de reclamantă la judecata în fond a cauzei probează nelegalitatea deciziei de invalidare din 1 octombrie 2008.
Aceasta deoarece reclamanta a formulat din anul 2002 cerere de acordare a despăgubirilor în baza Legii nr.9/1998, iar hotărârea emisă de Comisia locală de aplicare a Legii nr.9/1998 din cadrul Prefecturii Municipiului B este legală și în raport de actele depuse de reclamantă. Pe cale de consecință în mod legal fost anulată decizia de invalidare și obligată pârâta recurentă să valideze hotărârea locală.
Față de cele expuse mai sus, Curtea în baza art.312 (1) și (2) Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat, menținând ca legală și temeinică sentința pronunțată de instanța de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR împotriva sentinței civile nr.1231/25.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX -a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații reclamanți, - și în calitate de succesori ai intimatei reclamante, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 19 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- -
GREFIER
Red.
Tehnored./2 ex.
27.10.2009
29 Octombrie 2009
Președinte:Păun Luiza MariaJudecători:Păun Luiza Maria, Cosma Carmen Valeria
