Anulare act administrativ . Decizia 223/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 223
Ședința publică din data de 10 februarie 2010
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul domiciliat în com. Cobia, sat, Cod poștal -, Județ D, împotriva sentinței nr. 867 din 07 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimații - pârât DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, Cod poștal -, Județ D, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B, sector 5,-, Cod poștal -, ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU, cu sediul în B, sector 6, corp A, nr. 294, Cod poștal -.
Cererea de recurs este timbrată cu 2 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței nr. - din 03.02.2010, timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost atașate și anulate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile: recurentul reclamant, intimați pârâți Direcția Generală a Finanțelor Publice D, Statul român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, Administrația Fondului pentru Mediu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că prin intermediul Compartimentului Registratură s-a depus la dosar de intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice Doî ntâmpinare, vizată și înregistrată sub nr. 1558/02.02.2010, iar de recurentul reclamant motive de recurs vizate și înregistrate sub nr. 1691/04.02.2010, chitanța nr. -/03.02.2010 în cuantum de 2 lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru, timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost atașate și anulate la dosar.
Curtea din oficiu invocă excepția nulității recursului formulat de recurentul reclamant pentru nemotivate, rămânând în deliberare pe această excepție, pronunță următoarea decizie.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința nr. 867/7.12.2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, s-a respins cererea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, DGFP D, G și Administrația Fondului pentru Mediu, ca inadmisibilă, privind obligarea pârâților la restituirea sumei de 4431 lei achitată cu titlu de taxă de poluare pentru autovehicol.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a plătit cu ocazia înmatriculării autoturismului achiziționat o taxă de poluare în valoare de 4431 lei, prin chitanța nr.-/31 07 2008, în cauză nefiind emisă o decizie de calcul și în absența acestei decizii reclamantul avea obligația să îndeplinească procedura prealabilă prevăzută de Legea nr.554/2004, privind contenciosul administrativ, raportată la nr.OG92/2003, astfel că tribunalul a constatat că sunt întrunite cerințele art.109 alin.2 Cod procedură civilă, potrivit cărora,în cazurile anume prevăzute de lege sesizarea instanței competente se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, în condițiile stabilite de acea lege, iar dovada îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea de chemare în judecată, motiv pentru care, acțiunea formulată direct la instanța de contencios administrativ, este inadmisibilă.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără însă a depune motivele de recurs în termenul legal.
Intimata pârâtă DGFP D cu actul nr. 3747/27.01.2010, a formulat întâmpinare, solicitând să se constate nulitatea recursului pentru nemotivarea în termen a recursului declarat.
Curtea, față de excepția invocată, reține următoarele:
Potrivit disp. art. 303, alin. 1 pr.civ. se prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar alin. 2 prevede că termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
In speță, sentința recurată a fost comunicată recurentului la data de 16.12.2009, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de comunicare aflată la fila 31 dosar fond, termenul pentru depunerea motivelor de recurs expirând la data de 4.01.2010, recurentul reclamant depunând motivele de recurs la data de 5.02.2010, cu mult peste termenul prevăzut de disp. art. 303 civ. considerente pentru care se va admite excepția nulității recursului invocată de intimata DGFP D și se va constata nulitatea recursului declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția nulității recursului invocată de intimata pârâtă DGFP
Constată nul recursul declarat de reclamantul domiciliat în com. Cobia, sat, Cod poștal -, Județ D, împotriva sentinței nr. 867 din 07 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimații - pârât DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, Cod poștal -, Județ D, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B, sector 5,-, Cod poștal -, ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU, cu sediul în B, sector 6, corp A, nr. 294, Cod poștal -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 10 februarie 2010.
Președinte, JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.EC/DD
6 ex/11.02.2010
f- Tribunalul Dâmbovița
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
