Anulare act administrativ . Decizia 2305/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.2305
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.11.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Duican Doina
JUDECĂTOR 2: Păun Luiza Maria
JUDECĂTOR 3: Cosma
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de reclamanta () împotriva sentinței civile nr.662/17.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX - de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul pârât PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta - reclamantă () personal și asistată de avocat cu împuternicire avocațială la dosar și intimatul pârât PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B, prin consilier juridic cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul reclamantei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0.30 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta reclamantă, prin apărător, solicită admiterea recursului și modificarea sentinței recurate în sensul admiterii cereri de schimbare administrativă a numelui arătând că sunt îndeplinite toate condițiile prev. de OG 41/2003 și că dispozițiile acestei ordonanțe nu prevăd obligația dovedirii prejudiciului în cazul neschimbării numelui. Susține că este dreptul reclamantei de a solicita schimbarea numelui și că în momentul în care ti se încalcă un drept ți se aduce și un prejudiciu.
Intimatul pârât, prin consilier juridic, solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal, reclamanta în contradictoriu cu pârâtul Primarul general al Municipiului B, a solicitat revocarea actului administrativ individual dispoziția nr.1295/8.09.2008 privind respingerea cererii de schimbare a numelui din în și obligarea pârâtului la emiterea unui act administrativ în sensul admiterii cererii de schimbare a numelui purtat de reclamantă din în.
Tribunalul București - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal, prin sentința civilă nr.662/17.02.2009 a respins ca neîntemeiată cererea reclamantei, reținând în baza materialului probator administrat în cauză faptul că decizia atacată este legală, întrucât reclamanta nu a făcut dovada că i s-ar aduce prejudicii de imagine dacă s-ar respecta obligația de a reveni la numele purtat anterior căsătoriei.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a formulat recurs reclamanta, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului formulat, recurenta-reclamantă a susținut în esență că în mod greșit instanța de fond a reținut că nu se verifică motivele pentru care reclamanta a solicitat anularea dispoziției pârâtului privitoare la schimbarea numelui, deși însăși pârâta declară că sunt îndeplinite condițiile legale pentru schimbarea administrativă a numelui și că în parte a motivat respingerea cererii întrucât ar exista autoritate de lucru judecat privitor la nume, fapt care nu este real, autoritatea de lucru judecat presupunând că între părți să fi existat o altă cauză între aceleași părți, obiect și cauză.
În drept au fost invocate disp.art.304 cp.9 pr.civ.
Analizând sentința atacată, în raport de criticile formulate, de dispozițiile legale incidente în cauză, cât și în temeiul art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul formulat în cauză este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente:
Curtea constată că în mod corect instanța de fond a apreciat în baza probatoriului administrat în cauză cât și în temeiul dispozițiilor OG 41/2003 faptul că decizia atacată este legală și a respins ca neîntemeiată cererea de revocare a actului administrativ atacat.
În speță, astfel cum rezultă din probatoriul administrat în cauză, recurenta reclamantă a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Primarul General al Municipiului B, în temeiul disp.art.1din Lg.554/2004, revocarea dispoziției nr.1295/809.2008 prin care i-a fost respinsă cererea privind schimbarea pe cale administrativă a numelui de familie al acesteia din în.
Potrivit disp.art.4 al.1 lit.b din OG 41/2003, cetățenii români pot obține pentru motive temeinice, schimbarea pe cale administrativă a numelui de familie și a prenumelui sau numai a unuia dintre acestea, cu respectarea condițiilor impuse de acest act normativ.
Întrucât anterior formulării acestei cereri, prin sentința civilă nr.5257/27.05.2005 rămasă irevocabilă, a fost desfăcută căsătoria dintre reclamantă și, dispunându-se la cererea expresă a fostului soț, ca reclamantă să revină la numele purtat anterior căsătoriei, respectiv, iar reclamanta nu a făcut dovada că i s-ar aduce prejudicii de imagine dacă ar respecta obligația legală de a reveni la numele purtat anterior. În mod corect instanța de fond a apreciat ca fiind neîntemeiată cererea acesteia, dispoziția atacată fiind legală.
Susținerile recurentei privind aprecierea eronată a instanței de fond a existenței de lucru judecat în conf.cu disp.art.1201 civ. nu pot fi reținute întrucât sunt nefondate.
În fapt, instanța de fond a reținut că prin nerespectarea dispozițiilor cuprinse în hotărârea prin care s-a dispus desfacerea căsătoriei și obligarea reclamantei la revenirea numelui purtat anterior, respectiv, aceasta ar aduce atingere principiului securității și siguranței raporturilor juridice civile.
Astfel fiind, Curtea constată că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, neexistând motive pentru casarea sau modificarea acesteia și în consecință în temeiul disp.art.312 al.1 pr.civ. va respinge recursul formulat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamanta () împotriva sentinței civile nr.662/17.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX - de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul pârât PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 16.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.DD GREFIERE
EF/2ex.
21.12.2009
Tr.-09
Jud. CG
Președinte:Duican DoinaJudecători:Duican Doina, Păun Luiza Maria, Cosma
