Anulare act administrativ . Decizia 2927/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ NR. 2927/2008
Ședința publică din 08 decembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Cotuțiu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantele - SRL și - T SRL împotriva sentinței civile nr. 1505 din 12.09.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, în contradictoriu cu intimatul C-N, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare, se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu estet legal timbrat, lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei și timbru judiciar in valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care,se constată că, în data de 14.11.2008 s-a înregistrat la dosarul cauzeio cerere de renunțare la judecatădin partea recurentei - T SRL.
Se reține că, deși recurentele a fost citate cu mențiunea timbrării recursului promovat, cu suma de 2 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, fila 5 și 6 din dosar, acestea nu s-au conformat dispoziției instanței.
Curtea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
După închiderea dezbaterilor, în cauză s-a prezentat avocat în substituire avocat care solicită instanței redeschiderea dezbaterilor.
Curtea, raportat la cererea formulată de recurent, dispune redeschiderea dezbaterilor.
La apelul nominal făcut în cauză, la a doua strigare s-a prezentat avocat pentru reclamanta - T SRL, lipsă fiind celelalte părți.
Reprezentantul recurentei depune la dosar dovezile ce atestă achitarea taxelor de timbru și timbru judiciar (12) și arată că nu mai are de invocat excepții prealabile sau de formulat cereri în probațiune și solicită cuvântul pe fond.
Curtea, în urma deliberării, constatând că, recursul este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în sumă de 2 și timbru judiciar de 0,15 lei și reținând că nu mai sunt de invocat excepții prealabile sau de formulat cereri în probațiune, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, modificarea încheierii atacate în sensul respingerii cererii pârâtei intimate privind acordarea cheltuielilor de judecată, arătând că în timpul derulării procesului acest litigiu a fost soluționat pe cale amiabilă și obligarea pârâtului-intimat la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Tribunalul Cluj prin încheierea civilă nr 1505/12.09.2008, pronunțată în dos nr - a constata că reclamantele - SRL și - T SRL au renunțat la judecată în cauza promovată, în contradictoriu cu pârâta C-N, și au fost obligate reclamantele în solidar la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2975 lei.
Prima instanță a reținut în considerente că sunt incidente prevederile art 246 pct 1 și 3 pr civ și a apreciat că reclamantele trebuieobligate la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamantele - SRL și - T SRL, solicitând admiterea recursului și modificarea în parte a sentinței atacate în sensul înlăturării obligației la plata cheltuielilor de judecată.
Motivarea recursului se realizează prin invocarea împrejurării că litigiul a fost soluționat pe cale amiabilă de către părți, iar pârâta intimată deși a recunoscut prin plata integrală a prețului din contractul de furnizare nr 132/2007 îndeplinirea tuturor obligațiilor și deci inexistența dreptului său de a pretinde îndeplinirea sarcinilor din procesul verbal la terminarea lucrărilor a solicitat plata cheltuielilor de judecată.
Recurentele mai arată că deși s-au opus la plata cheltuielilor de judecată și au depus înscrisuri care să justifice cererea nu se fac referiri în sentință despre acestea.
Recurenta - T SRL, prin înscrisul înregistrat la data de 14.11.2008, prin reprezentantul său legal a declarat că,în temeiul dispart 246 pr civ renunță la judecată.
Analizând recursul promovat prin prisma motivelor de recurs invocate a prevederilor art 3041pr civ, Curtea reține următoarele.
Acțiunea introductivă de instanță promovată de reclamantele - SRL și - T SRL, în contradictoriu cu pârâta C-N, a fost înregistratăla data de 10.01.2008, sub nr - la Tribunalul Comercial Cluj.
Prin încheierea comercială pronunțată la 03.03.2008 s-a dispus scoaterea de pe rol a cauzei și trimiterea acesteia Tribunalul Cluj.
Reclamantele - SRL și - T SRL au precizat subsecvent investirii acestei instanțe, acțiunea promovată, în contradictoriu cu pârâta C-
Reclamantele - SRL și - T SRL au renunțat la judecată în cauza promovată, în contradictoriu cu pârâta C-N, prin înscrisuri distincte, prin reprezentant legal însoțite de ordine de plată și extrase de cont.
În consonanță cu principiul disponibilității care guvernează procesul civil, reclamantul poate sa renunte oricând la judecată, fie verbal in ședință, fie prin cerere scrisă, potrivit art 246 alin 1 pr civ.
Legiuitorul a stabilit că dacă renuntarea s-a facut după comunicarea cererii de chemare in judecata, instanta,la cererea paratului, va obliga pe reclamant la cheltuieli,conform prevederilor art 246 alin 3 pr civ.
Exprimarea dreptului de a renunța la judecată de către partea care a sesizat instanță determină stingerea litigiului în acestă modalitate fară ca instanța să mai procedeze la evaluarea probatoriului astfel că susținerile recurentei sub acest aspect apar ca neadecvate.
Prima inatanță a aplicat în mod judicios prevederile art 246 alin 3 pr civ potrivit cărora dacă renuntarea s-a facut după comunicarea cererii de chemare in judecata, instanta, la cererea paratului, va obliga pe reclamant la cheltuieli și în consecință a constatat că reclamantele - SRL și - T SRL au renunțat la judecată în cauza promovată, în contradictoriu cu pârâta C-N, și a obligat reclamantele, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2975 lei.
În baza principiului disponibilității care guvernează procesul civil, recurenta - SRL a declarat că renunță la judecată, prin cerere scrisă, astfel că potrivit art 246 alin 1 pr civ, Curtea va lua act de exercitarea acestui drept și va constata că recurenta - SRL a renunțat la judecata recursului.
Considerentele enunțate au relevat că prima instanță a realizat o corectă determinare a stării de fapt și a aplicat corect dispozițiile legale incidente astfel că nu se poate reține că ar fi prezent motivul de recurs prevăzut de art 304 pct 9 C pr civ și de asemenea Curtea nu a identificat alte motive de recurs de ordine publică astfel că în temeiul dis part 312 pr civ va respinge recursul declarat de reclamanta - SRL SRL împotriva sentinței civile nr. 1505 din 12 septembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj pe care o menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta - SRL împotriva sentinței civile nr. 1505 din 12 septembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj pe care o menține în întregime.
Constată că recurenta - SRL a renunțat la judecata recursului.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08 decembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - G - - -
RED/DACT
AC/AC.11.12.2008
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu
