Anulare act administrativ . Sentința 2937/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2937
Ședința publică de la 29.09.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Stănișor Denisa Angelica
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII, în contradictoriu cu pârâtul.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, reprezentat de consilier juridic, cu delegație depusă la dosarul cauzei, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta reclamantului declară că nu mai are cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat solicitând acordarea cuvântului pe fondul cauzei.
Nemaifiind chestiuni prealabile de formulat, Curtea constată închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, să se constate existența calității de lucrător al Securității în ceea ce îl privește pe pârâtul fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.2 lit.a din OUG nr.24/2008.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată sub nr- din data de 10.04.2009 reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a chemat în judecată pe pârâtul pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se constate calitatea pârâtului de lucrător al Securității.
În motivarea acțiunii reclamantul arată că pârâtul a fost verificat în baza cererii adresată NSAS sub nr. P 3645/02/19.05.2008 de către dl. în conformitate cu disp. art.1 alin.7 din OUG nr.24/2008, aprobată cu modificări ale Legii nr.293/2008.
Susține reclamantul că așa cum rezultă din cuprinsul Notei de Constatare nr.S/DI/I/633/24.02.2009 și ale înscrisurilor atașate, pârâtul a avut gradul de colonel (1981, 1983, 1984) și funcția de șef al Biroului de Pașapoarte din cadrul Inspectoratului Județean de Securitate D (1983, 1984). În această calitate a aprobat recrutarea unui informator, a semnalat forurilor superioare atitudinea și comentariile unei persoane urmărită pentru comentarii și aprecieri tendențioase la adresa politicii partidului", precum și a altor persoane urmărite, deoarece doreau să plece definitiv din țară.
Reclamantul arată că sunt îndeplinite condițiile prev. de art.2 lit.a din OUG 24/2008 pentru a se putea constata calitatea de lucrător al Securității, respectiv persoana să aibă calitatea de ofițer, în perioada 1945 - 1989 și în această calitate să fi desfășurat activități prin care a suprimat sau îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului.
Pârâtul citat nu a formulat întâmpinare.
Analizând probatoriul administrat în cauză, Curtea reține următoarele:
Pârâtul a fost verificat de NSAS în temeiul cererii formulate de dl. și înregistrat la reclamant sub nr.P 3645/2/19.05.2008, prin care se solicită stabilirea calității de lucrător al Securității pentru ofițerii care au contribuit cu informații la instrumentarea dosarului I 3576, unde pârâtul figurează la filele 2,3, 132,. II.
Urmare a acestor verificări reclamantul a întocmit nota de constatare nr.D/DI/I/633/24.02.2009 în temeiul căreia a sesizat instanța cu prezenta acțiune, depunând la dosar înscrisurile identificate în arhiva ce a aparținut fostei Securități, privitoare la pârât.
Din analiza acestor înscrisuri rezultă că pârâtul a avut gradul de locotenent colonel 1981 - 1984 și funcția de șef al Biroului de Pașapoarte din cadrul Inspectoratului Județean de Securitate D (perioada 1983 - 1984).
Din analiza materialelor operativ - informative (fișa personală prin care se cere aprobarea recrutării ca informator a numitului din data de 20.03.1981 aprobată olograf de lt.colonel - D; raportul din data de 05.01.1983 întocmit dactilo și semnat olograf de lt.col., Pașapoarte D; Raport din data de 13.06.1984, semnat olograf de lt.col. Biroul Pașapoarte), rezultă că acțiunea este întemeiată.
Potrivit art.2 lit.a din OUG nr.24/2008 lucrător al Securității este definit ca fiind orice persoană care având calitatea de ofițer sau subofițer al Securității sau al, cu atribuții pe linie de Securitate, inclusiv ofițer acoperit, în perioada 1945 - 1989, desfășurat activități prin care a suprimat sau a îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului".
Curtea apreciază îndeplinite în cauză cerințele art.2 lit.a din OUG 24/2008 pentru ca pârâtul să fie considerat lucrător al Securității.
Astfel, se are în vedere fișa personală prin care aprobă recrutarea ca informator a numitului din 20.03.1981, dosar R 2350 -, scopul recrutării fiind acela de a preveni și combate faptele antisociale, urmărirea informativă a numitului I lucrat în problema ""; pentru cunoașterea problemelor din rândul navetiștilor.
Sursa "" (numele conspirativ al numitului ) a furnizat note informative cu privire la, ce se regăsesc în dosarul I - la filele 16, 19, 20, 21, 26, 29 și 30.
De asemenea, în raportul din data de 05.01.1983 semnat olograf de pârât, în calitate de șef Pașapoarte se arată că în ziua de 04.01.1983 s-a prezentat în audiență numitul din C pentru a se interesa despre stadiul soluționării cererilor sale de plecare definitivă din țară. Pârâtul a menționat că acesta intenționează să se deplaseze la B în perioada imediat următoare.
Pe baza acestui raport, gr. a dispus o serie de măsuri, respectiv supravegherea și eventual urmărirea în cazul în care numitul intenționează să părăsească orașul.
În raportul întocmit la 13.06.1984 semnat olograf de pârât se semnala împrejurarea că în data de 12.06.1984 s-a prezentat la Biroul Pașapoarte, numitul, profesor la Școala Generală Comuna, care a solicitat să i se comunice rezultatul la cererea sa depusă pentru plecare temporară în Italia.
Întrucât, i s-a comunicat împrejurarea că nu se poate promova cererea din cauza lipsei adeverinței de la locul de muncă, pârâtul a reacționat violent.
Și în acest caz, în baza raportului întocmit de pârât s-a dispus prin rezoluția col. măsura începerii anchetei.
Curtea apreciază că prin activitățile desfășurate, pârâtul - angajat al Inspectoratului Județean de Securitate D, a încălcat drepturi și libertăți fundamentale ale omului, garantate de legile în vigoare la acea dată, respectiv dreptul la libera circulație, dreptul la viața privată și libertatea de opinie și exprimare.
În consecință, în temeiul art.11, rap. la art.2 lit.a din OUG 24/2008, Curtea va admite acțiunea și va constata că pârâtul a avut calitatea de lucrător al Securității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII, cu sediul în B,- - 57, sector 3, în contradictoriu cu pârâtul, născut la data de 06.01.1941 în, județul D, fiul lui și, domiciliat în Municipiul C, Calea B, Bl.2..1,.2,.6, județul
Constată calitatea de lucrător al Securității cu privire la pârâtul.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 29.09.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
-
Președinte:Stănișor Denisa AngelicaJudecători:Stănișor Denisa Angelica
