Anulare act administrativ . Decizia 34/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 34/R/
Ședința publică din 18 Ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elena Diana Ungureanu judecător
: - -, JUDECĂTOR 2: Gina Achim
: - -, JUDECĂTOR 3: Ingrid
:, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în D, strada -, -.B,.10, județul V, împotriva deciziei din 23 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI V - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE SI INMATRICULARI AUTOVEHICULE RM. și, domiciliat în Râmnicu V, str. -, nr. 4, -.70,.B,.8, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică a răspuns avocat pentru intimatul, în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Contestația în anulare este insuficient timbrată cu suma de 6 lei taxă judiciară de timbru, la dosar aflându-se două chitanțe, respectiv chitanța nr.- și nr. - din 30.11.1007 emise de Primăria D din care rezultă că s-au achitat câte 2 lei taxă timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea pune în discuție excepția anulării contestației în anulare ca insuficient timbrată.
Apărătorul intimatului, depune la dosar împuternicire avocațială și note de ședință. Cu privire la excepția invocată, solicită respingerea contestației în anularea ca insuficient timbrată. În cazul în care aceasta va fi timbrată până la pronunțare, solicită respingerea contestației în anulare și a cererii de revizuire ca inadmisibile pentru motivele invocate în notele de ședință depuse la dosar și susținute oral în ședință. Arată că solicită obligarea contestatorului și la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA:
Asupra cererii de față, constată:
La data de 03 decembrie 2007, numitul a formulat contestație prin care a solicitat anularea deciziei din 23 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, invocând prevederile art. 317 și urm. Cod.pr.civilă, cât și alternativ dispoz. art. 322 pct. 8 Cod.pr.civilă și art. 105 și urm. Cod.pr.civilă, art. 6 din CEDO.
Contestația a fost motivată pe faptul că judecata cauzei s-a făcut cu încălcarea dreptului la apărare, drept prevăzut și garantat de Constituția României în art. 24, iar potrivit dispoz. art.21 din legea fundamentală "părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil".
În ședința din data de 18 ianuarie 2008 a fost invocată excepția anulării contestației în anulare ca insuficient timbrată.
Potrivit art.11 și 20 din Legea nr.146/1997 și art.1 din nr.OG32/1995, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr. 123 /1997 și prin nr.OG10/1999, cererile introduse la instanțele judecătorești, sunt supuse taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul introducerii cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
Se constată că la dosar au fost depuse de către contestator două chitanțe, respectiv chitanța nr.- și nr. - din 30.11.1007 emise de Primăria D din care rezultă că s-au achitat câte 2 lei taxă timbru. Au fost depuse și timbre judiciare în valoare de 0,3 lei.
Prin rezoluția judecătorului i s-a pus în vedere contestatorului să timbreze cererea cu suma de 10 lei taxă judiciară.
Asupra acestei obligații, părții i s-a pus în vedere prin citație, astfel cum rezultă din dovada de citare de la fila 6.
Obligația legală nefiind îndeplinită, urmează a anula ca insuficient timbrată contestația în anulare.
În baza art. 274 cod.pr.civilă, urmează a fi obligat contestatorul și la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrate contestația în anulare și revizuirea, formulate de, domiciliat în D, strada -, -.B,.10, județul V, împotriva deciziei din 23 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI V - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE SI INMATRICULARI AUTOVEHICULE RM. și, domiciliat în Râmnicu V, str. -, nr. 4, -.70,.B,.8, județul
Obligă contestatorul la plata sumei de 700 lei Ron, cheltuieli de judecată către intimatul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Grefier,
Tehnored.
Ex. 2/24.01.2008.
Președinte:Elena Diana UngureanuJudecători:Elena Diana Ungureanu, Gina Achim, Ingrid
