Anulare act administrativ . Sentința 34/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 34/CA
Ședința publică de la 15 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Gheorghe
Grefier:- -
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta Agenția Pentru Protecția Mediului I, cu sediul în I, str. -. -, nr.10 bis, județul I, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței ( actualmente Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului) având ca obiect - anulare act administrativ(Notificare nr.34353/01.06.2009, emisă de pârât, înregistrat la.M sub nr.4922/09.06.2009).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă consilier juridic pentru reclamanta Agenția Pentru Protecția Mediului I și consilier juridic, pentru pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual al dosarului care se află la al doilea termen de judecată.
Prin serviciul registratură al instanței, pârâtul a depus întâmpinare, duplicatul fiind comunicat administrativ, precum și o cerere prin care solicită transmiterea dosarului la Curtea de Apel București, în vederea discutării conexării la dosarul nr- care privește aceleași părți, iar obiectul acestuia având o strânsă legătură cu obiectul dosarului de față, anexând copia cererii de chemare în judecată.
Consilier juridic pentru reclamantă, depune dovada achitării diferenței de taxă de timbru, cu chitanța seria - nr. - din 10.02.2010, în valoare de 10.00 lei, precizări și înscrisuri anexă, duplicatul acestora fiind înmânat reprezentantului pârâtului.
Interpelată fiind, reprezentanta reclamantei arată că a primit citație pentru termenul din 3 martie 2010 în acest dosar, însă nu avea cunoștință că au depus cerere, nu au făcut nici o mențiune în acest sens în întâmpinarea depusă la dosar.
Instanța acordă cuvântul cu privire la cererea formulată de către pârâtă, vizând excepția de conexitate.
Consilier juridic pentru reclamantă, lasă soluționarea cererii la aprecierea instanței.
Consilier juridic, pentru pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului, solicită admiterea cererii și trimiterea dosarului Curții de Apel București, în vederea conexării la dosarul -.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la acest aspect.
După deliberare;
CURTEA DE APEL:
Asupra cauzei de contencios administrativ de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 853/45/09.12.2009, reclamanta Agenția Pentru Protecția Mediului I a chemat în judecată Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, pentru a se dispune anularea actului administrativ Notificarea cu nr. 34353/1.06.2009, privind debitul înregistrat de reclamantă în sumă de 117.313,09 Euro, urmare derulării Proiectului "Management comun România - Republica M pentru conservarea biodiversității în regiunea de graniță - COD RO 2004/016-941.01.01.02" finanțat prin Programul PHARE.
A fost solicitată de asemenea suspendarea executării Notificării sus-menționate până la soluționarea acțiunii de anulare în fond, declararea ca eligibile a costurilor efectuate în cadrul proiectului declarate ca neeligibile de pârâtă, includerea sumei de 8870,74 euro în costurile eligibile, cu recalcularea costurilor eligibile ale proiectului și a debitului de restituit.
Pentru termenul de astăzi, pârâta - actualmente Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului, evocă faptul că pe rolul Curții de Apel București - Secția a VIII a Contenciosului administrativ și fiscal, a înregistrat acțiunea pe care a promovat-o la 4.11.2009 în contradictoriu cu Agenția Pentru Protecția Mediului I, având ca obiect plata sumei de 36.555,84 Euro, debit aferent fondurilor PHARE și a sumei de 39.645,44 lei aferentă cofinanțării de la Bugetul de Stat, cu cheltuieli de judecată, decurgând tot din derularea Proiectului "Management comun România - Republica M pentru conservarea biodiversității în regiunea de graniță", respectiv a Contractului de RO 2004/016-941.01.01.02, motiv pentru care solicită trimiterea dosarului instanței mai întâi sesizate - Curtea de Apel București, în vederea conexării la dosarul acesteia nr. -.
Instanța, văzând faptul că debitele rezultate din derularea aceluiași contract de grant RO 2004/016-941.01.01.02, perfectat de părțile în litigiu, fac obiectul a două cauze, aflate pe rolul a două instanțe de contencios administrativ de același grad - dosarul - al Curții de Apel București fiind înregistrat la o dată anterioară dosarului - de față - raportat prevederilor art. 163 Cod procedură civilă, va admite excepția de litispendență evocată de pârâtă, declinându-și competența de soluționare în favoarea Curții de Apel București - Secția a VIII-a Contencios administrativ și fiscal, pentru a fi pusă în discuția părților utilitatea conexării dosarului acestei curți cu nr-, la dosarul Curții de Apel București nr. -, cu termen de judecată la 03.03.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de litispendență.
Declină soluționarea acțiunii formulate de reclamanta Agenția Pentru Protecția Mediului I, în contradictor cu pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, actualmente Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului, în favoarea Curții de Apel București - Secția a VIII-a Contencios administrativ și fiscal.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 15.02.2010.
PREȘEDINTE,
G -
GREFIER,
-
Red.
Tehnored.
2 ex./18.02.2010
Președinte:Aurelia GheorgheJudecători:Aurelia Gheorghe
