Anulare act administrativ . Decizia 4402/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 4402
Ședința publică de la 29 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE- - - - - Judecător
-- - - Judecător
-- - Judecător
Grefier -
XXXXX
S-a luat în examinare recursul declarat reclamantul, împotriva sentinței nr. 1167 din data de 06 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat recurentul reclamant, lipsind intimatul pârât Primarul Municipiului Tg
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier, arătându-se că recursul a fost declarat și motivat în termen legal.
Curtea, apreciind cauza în stare de judecată, a pus recursul în dezbaterea părții prezente:
Recurentul reclamant pune concluzii de admiterea recursului, conform concluziilor scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 1167 din data de 06 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, instanța a respins contestația formulată de reclamantul împotriva intimatului Primarul Municipiului Tg.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că, contestatorul a solicitat eliberarea unei autorizații pentru construirea unui balcon, având un contract de concesionare cu nr. 4/306 din 19.01.2004 încheiat cu Primăria Municipiului Tg-J, sens în care s-a eliberat autorizația nr. 34 din 4.02.2004 cu condiția ca acest balcon să nu depășească limitele balcoanelor de la etajele superioare.
Cu toate că autorizația de construire era limitată la nivelul balcoanelor superioare, contestatorul și-a extins balconul cu 2. x 2. astfel că a fost sancționat contravențional cu 1.000 lei și s-a dispus oprirea executării lucrărilor, desființarea celor executate ilegal.
Prin dispoziția nr. 1830 din 3.10.2008 Primarul Municipiului Tg-J a dispus desființarea balconului executat fără autorizație, dispoziție contestată.
Contestatorul a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție, plângere care i-a fost respinsă iar prin decizia nr. 476 din 18.03.2009 a Tribunalului Gorj i-a fost respins recursul ca nefondat, fiind menținut procesul verbal de contravenție.
Rezultă că a fost construit ilegal balconul pentru care s-au și luat măsurile menționate în procesul verbal de contravenție care este temeinic și legal și prin urmare, dispoziția de desființare a balconului executat fără autorizație este în conformitate cu procesul verbal de contravenție menținut de instanța de judecată.
Împotriva aceste sentințe a declarat recurs, recurentul reclamant, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea cererii de recurs reclamantul a reiterat susținerile din cuprinsul acțiunii introductive, arătând că va achita amenda contravențională, sub condiția ca Primăria Municipiului Tg. J să-i aprobe concesionarea unei suprafețe de 4 mp pentru extinderea balconului ori să-i nominalizeze pe foștii proprietari ai terenului a cărei concesionare o solicită.
În drept au fost invocate dispozițiile art.299-396.civ.
Cod PenalLa data de 23.09.2009, intimatul pârât Primarul Municipiului Tg. Jaf ormulat întâmpinare, în cuprinsul căreia a susținut că sentința atacată este legală și temeinică și a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu, în raport de dispozițiile art. 304indice 1 din Codul d e procedură civilă, Curtea apreciază prezentul recurs ca nefondat.
Astfel, prin dispoziția nr.1830/03.10.2008 emisă de Primarul Mun. Tg. J s-a dispus desființarea balconului executat fără autorizație de construire în str. 22 2..35,.3,.2, pe teren proprietatea Mun. Tg. J, de către reclamantul.
La adoptarea acestei dispoziții au fost avute în vedere referatul nr.41661/03.10.2008 al Serviciului Urbanism, nr.67/1997 privind emiterea autorizațiilor de construire balcoane la parterul blocurilor precum și prevederile art.33 alin.4 din Legea nr.50/1991, ale art.63 alin.5 lit.c și f din Legea nr.215/2001.
De asemenea, în nota de constatare încheiată la data de 06.09.2008, cu ocazia controlului efectuat de către agenți din cadrul Primăriei Mun. Tg. J la imobilul, proprietatea reclamantului situat în str. 22 2..35,.3,.2, din Mun. Tg. J, s-a consemnat executarea unei extinderi de circa 2,0x2,0 m la balconul existent stadiul fizic fundație și subsol fără autorizație de construire. S-a dispus prin aceeași notă de constatare,care a fost semnată și de către reclamant, sistarea și desființarea lucrărilor deja executate, până la data de 12 septembrie 2008.
Reclamantului i-a fost eliberată la data de 04.02.2004 autorizația de construire nr.34/04.02.2004 de către Primăria Mun. Tg. J în vederea construirii unui balcon la parterul blocului nr.35,.3,.2 situat în Tg. J pe strada 22 2. sub condiția ca acest balcon să nu depășească limitele de la etajele superioare.
Deși, prin autorizația de construire îi fusese impusă beneficiarului condiția de a nu construi peste limitele balcoanelor existente, reclamantul a procedat la extinderea balconului cu circa 2,0x2,0 m, peste aceste limite.
Potrivit dispozițiilor art.33 alin.4 din Legea nr.50/1991, construcțiile executate fără autorizație de construire pe terenuri domeniul public sau privat al județelor, orașelor sau comunelor vor putea fi desființate pe cale administrativă de autoritatea administrației publice de pe raza unității administrativ-teritoriale unde se afla construcția, fără sesizarea instanțelor judecătorești.
În cauza dedusă judecății reclamantul a executat o lucrare de extindere a balconului situat la parterul apartamentului proprietatea sa, pe terenul aflat în proprietatea Municipiului Tg. J fără autorizație de construire.
Rezultă așadar că dispoziția primarului prin care s-a dispus desființarea acestei construcții amplasată pe domeniul municipiului este legală, fiind emisă cu respectarea dispozițiilor art.33 alin.4 din legea nr.50/1991.
În consecință, pentru motivele anterior expuse, în temeiul art.312 alin.1 civ.Cod Penal, Curtea va respinge recursul ca nefondat, neexistând motive de casare sau modificare a sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge recursul formulat de reclamantul împotriva sentinței nr. 1167 din data de 06 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în contradictoriu intimatului Primarul Municipiului Tg.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Augustina Carmina Mitru - - - | JUDECĂTOR 2: Magdalena Fănuță - - | JUDECĂTOR 3: Teodora - |
Grefier, |
Red.
2ex/18 2009
Jud.fond-
Președinte:Augustina Carmina MitruJudecători:Augustina Carmina Mitru, Magdalena Fănuță, Teodora
