Anulare act administrativ . Decizia 515/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 2747,-
DECIZIA NR. 515
Ședința publică din data de 31 martie 2009
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Nițu Teodor Giurgiu Afrodita
- G -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulate de revizuenta Academia de Poliție, cu sediul în B,-, sector 1 împotriva deciziei nr. 92 din data de 22 ianuarie 2009 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în P, -.1,.8, jud. B.
Cererea de revizuire este timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, potrivit chitanței nr. -/11.02.2009 și timbru judiciar de 8 lei, acestea fiind anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns revizuenta Academia de Poliție, prin consilier juridic, cu delegația nr. 24917/5.03.2009 depusă la dosar la fila 18 și intimatul, personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea acordă cuvântul părților asupra excepției inadmisibilității cererii de revizuire invocată în cuprinsul întâmpinării formulate de intimatul.
Revizuenta Academia de Poliție, prin consilier juridic, solicită respingerea excepției invocate. Cererea de revizuire este admisibilă, în sprijinul acestei susțineri fiind și practica judiciară, care a statuat că lipsa totală de apărare se încadrează în temeiul de revizuire a unei hotărâri prevăzut de art.322 pct.6 Cod pr.civilă.
Pe fondul cererii de revizuire, se arată că majoritatea motivelor de recurs priveau chestiuni procedurale, care ar fi dus la casarea sentinței instanței de fond.
Deși Academia de Poliție s-a aliniat destul de târziu Sistemului, care prevedea transferul creditelor, datorită specificului instituției de învățământ și a modului de finanțare a acesteia, exclusiv de la bugetul Ministerului Administrației și Internelor, această aliniere s-a realizat cu adoptarea unei reguli derogatorii, nefiind permisă transferarea creditelor dintr-un an în altul.
Se arată, totodată, că hotărârea instanței de fond nu ar putea fi pusă în executare, deoarece între timp Facultatea de Drept cu durata cursurilor de 4 ani a fost desființată, în prezent fiind înființată Facultatea de Poliție cu o durată a cursurilor de 3 ani. Cele două facultăți au planuri de învățământ, astfel că deși reclamantul ar fi de acord cu înmatricularea în anul I, ar trebui să se stabilească materiile la care se vor face eventuale echivalări.
Se solicită admiterea cererii de revizuire astfel cum a fost formulată.
Intimatul solicită respingerea cererii de revizuire potrivit motivelor expuse în cuprinsul întâmpinării.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești sub nr. 2747,-, revizuenta Academia de Poliție a solicitat revizuirea deciziei nr. 92 din data de 22 ianuarie 2009 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești în contradictoriu cu intimatul.
În motivarea cererii s-a arătat că soluția instanței de recurs, aceea de anulare pentru netimbrare a recursului declarat de pârâta Academia de Poliție împotriva sentinței nr. 941/3.11.2008 pronunțate de Tribunalul Buzău, a fost determinată de omisiunea funcționarului cu atribuții în materia achitării taxelor judiciare de timbru de a achita această taxă pentru termenul de judecată din 22.01.2009, primul termen de judecată a recursului.
Deși nu a fost stabilită reaua-credință ("viclenia") acestui funcționar, revizuenta apreciază că sunt incidente dispozițiile art. 322 pct.6 Cod pr.civilă, Academia de Poliție -instituție de învățământ superior, deci o persoană juridică de drept public, a fost lipsită de apărare.
În baza art. 326-327 Cod pr.civilă se solicită admiterea cererii de revizuire și schimbarea deciziei nr. 92 din data de 22 ianuarie 2009 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești în sensul admiterii recursului.
La data de 9.03.2009 intimatul a formulat întâmpinare, în cuprinsul căreia a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire, întrucât motivul de revizuire invocat nu se înscrie în cele strict prevăzute de art. 322 Cod pr.civilă.
Examinând excepția invocată, asupra căreia Curtea trebuie să se pronunțe mai întâi potrivit dispozițiilor art. 137 Cod pr.civilă, instanța reține că aceasta este întemeiată, așa cum se va preciza în continuare:
Art. 322 alin.1 Cod pr.civilă are în vedere numai hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, revizuirea fiind admisibilă numai în cazul hotărârilor prin care instanțele de recurs, admițând recursul modifică hotărârea atacată. Prin urmare nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii hotărâri prin care s-a respins recursul, așa cum este cazul în speță.
Prin decizia nr. 92 din data de 22 ianuarie 2009 a cărei revizuire se solicită, Curtea de Apel Ploiești nu a evocat fondul, anulând pentru netimbrare recursul, fiind menținută astfel sentința nr. 941/3.11.2008 pronunțate de Tribunalul Buzău.
Cum legea impune în cazul revizuirii unele condiții de admisibilitate, instanța reține că în speță revizuenții nu pot solicita retractarea hotărârii prin care s-a anulat recursul pentru netimbrare.
Așa fiind, în baza dispozițiilor art. 322 alin.1 Cod pr.civilă Curtea va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei nr. 92 din data de 22 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești formulată de revizuenta Academia de Poliție.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității cererii de revizuire invocată de intimatul.
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta Academia de Poliție, cu sediul în B,-, sector 1 împotriva deciziei nr. 92 din data de 22 ianuarie 2009 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în P, -.1,.8, jud. B.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 martie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Nițu Teodor Giurgiu Afrodita
- - - - G -
Grefier
- -
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / - 2 ex./14.04.2009
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Nițu Teodor Giurgiu Afrodita
